P****** L***** S***** 1
Apelant ReclamantN*** M*****
Intimat PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială . Îndreaptă eroarea materială în sensul înlăturării din considerentelor deciziei, a următoarelor paragrafe:, ,,Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 17.02.2020 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, sub nr. 4774/299/2020, reclamanta P****** L***** S***** 1, în contradictoriu cu pârâtul CALOFIR FLORICA, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună desfiinţarea lucrărilor realizate nelegal de pârât, iar, în măsura în care acesta nu îşi îndeplineşte obligaţiile în termenul stabilit de către instanţă, împuternicirea sa la demolarea construcţiei edificate fără autorizaţie de construire. În motivare, reclamanta a arătat că la data de 15.05.2019, pârâtul a fost sancţionat contravenţional prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria A, nr. 0002511, întrucât a executat lucrări de construire constând în supraînăl?area imobilului existent cu regim de înăl?ime P, rezultând astfel un imobil cu regim final de înăl?ime P + 1E din Str. Ar?arului nr. 50, Sector 1, Bucure?ti. A susţinut reclamanta că lucrările au fost executate fără autorizaţie de construcţie, fapt pentru care pârâtul a fost amendat cu 1000 de lei şi, ca măsură complementară, s-a dispus intrarea în legalitate prin obţinerea autorizaţiei de construire, iar, în caz contrar, s-a dispus aducerea imobilului la starea iniţială, având termen de intrare în legalitate până la data de 15.12.2019. Procesul-verbal nu a fost contestat. În continuare, a învederat că Legea nr. 50/1991 prevede clar necesitatea ob?inerii autoriza?iei de construire la momentul executării lucrărilor, sanc?ionând efectuarea acestora în lipsa autoriza?iei. În drept, reclamanta a invocat dispozi?iile art. 26 alin. 1 lit. a, art. 32 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 din Legea nr. 50/1991, O.G. nr. 2/2001, art. 1349 alin. 1 C.civ., art. 194 ?i art. 254 C.pr.civ.. În proba?iune, reclamanta a depus un set de înscrisuri. Deşi legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare, dar s-a prezentat la termenele de judecată. Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele: În fapt, prin procesul-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor seria A, nr. 0002511 din data de 15.05.2019, pârâtul a fost sancţionat contravenţional cu amendă în cuantum de 1000 de lei, în temeiul art. 26 alin. 1 lit. a din Legea nr. 50/1991. În procesul-verbal s-a re?inut că au fost executate lucrări de construire fără autorizaţie constând constând în supraînăl?area imobilului existent cu regim de înăl?ime P, rezultând astfel un imobil cu regim final de înăl?ime P + 1E din Str. Ar?arului nr. 50, Sector 1, Bucure?ti. Pârâtul nu a făcut dovada faptului că a contestat procesul-verbal anterior men?ionat. La data de 15.01.2020, un reprezentant al Poliţiei Locale Sector 1- Direcţia Inspecţie- Serviciul Disciplină în Construcţii şi Afişaj Stradal s-a deplasat la imobil pentru a verifica respectarea măsurilor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria A, nr. 0002511 din data de 15.05.2019, ocazie cu care a fost întocmit procesul-verbal de control nr. 000052 din data de 15.01.2020, prin care a consemnat faptul că nu s-au adus la îndeplinire măsurile dispuse prin procesul-verbal, pârâtul nu a obţinut autorizaţia de construire şi nici nu a desfiinţat construcţia executată nelegal. În conformitate cu dispozi?iile art. 32 alin. 1 lit. b din Legea nr. 50/1991, în cazul în care persoanele sanc?ionate contraven?ional au oprit lucrările, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contraven?iei, potrivit prevederilor art. 28 alin. 1, organul care a aplicat sanc?iunea va sesiza instan?ele judecătore?ti pentru a dispune desfiin?area construc?iilor realizate nelegal. De asemenea, potrivit alin. 2 ?i alin. 3 ale aceluia?i articol, în cazul admiterii cererii, instan?a va stabili termenele limită de executare a măsurilor, urmând ca, în situa?ia nerespectării termenelor, măsurile dispuse să fie aduse la îndeplinire prin grija primarului, cu sprijinul organelor de poli?ie, cheltuielile urmând a fi suportate de către persoanele vinovate. La ultimul termen, s-a prezentat pârâta, care a arătat că recunoa?te obliga?ia, însă are nevoie de timp să ob?ină autoriza?iile administrative. Luând în considerare dispozi?iile legale anterior men?ionate, precum ?i faptul că pârâtul nu a făcut dovada intrării în legalitate, în sensul ob?inerii autoriza?iei de construire pentru lucrările reţinute în cuprinsul procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria A nr. 0002511 din data de 15.05.2019, în temeiul art. 32 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 din Legea nr. 50/1991, instan?a va admite cererea astfel cum a fost formulată ?i va dispune desfiinţarea construcţiilor realizate ilegal, reţinute prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria A nr. 0002511 din data de 15.05.2019 în termen de maxim 6 (?ase) luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. De asemenea, în baza art. 32 alin. 3 din Legea nr. 50/1991, instan?a va dispune ca, în cazul nerespectării termenului-limită de 6 (?ase) luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, măsura desfiinţării lucrărilor dispusă de instanţă să se aducă la îndeplinire prin grija Primarului Sectorului 1 Bucureşti, cu sprijinul organelor de poliţie, cheltuielile urmând să fie suportate de către pârât. În ipoteza în care, ulterior acestui litigiu, pârâta va ob?ine actele ?i acordurile administrative necesare, atunci organele publice locale vor putea dispune măsurile care se impun, inclusiv intrarea în legalitate,, Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei azi, 07.04.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.04.2022Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că Admite cererea. Obligă pârâtul la desfiinţarea lucrărilor de construcţie neautorizate din imobilul din (...), sector 1, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Autorizează reclamanta să aducă la îndeplinire desfiinţarea lucrărilor de construire prin aducerea spa?iului la situaţia anterioară, în caz de neconformare a pârâtului, pe cheltuiala pârâtului. Cu recurs. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grija grefei
Hotarare 2822/2021 din 04.11.2021Acordă termen la 4.11.2021, ora 9,00, pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 09.09.2021