R** B*****
InculpatR** M**** E******
InculpatZ****** C*******
Parte vătămatăP******** D* P* L**** J********** S********** M***
Reprezentant legalZ****** C******** L* S** D****** Ş* A********
Parte vătămatăÎn temeiul art.279 raportat la art.278 Cod proc.pen., admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite, formulată de partea civilă Z. C., cu domiciliul procedural ales şi reprezentat de Societatea Civilă de Avocaţi Doandeş şi Asociaţii, cu sediul profesional în Sânnicolau Mare, str. Gh. Lazăr nr.13, bl.L5, sc.B, ap.2, judeţ Timiş, cu privire la Sentinţa penală nr.112/03.03.2022 pronunţată în dosarul nr.3039/295/2021 de Judecătoria Sânnicolau Mare, iar pe cale de consecinţă introduce în dispozitivul sentinţei, după alineatul „Respinge în rest acţiunea civilă”, un nou alineat având următorul cuprins: „ În baza art.276 alin.1 Cod proc. pen., obligă inculpaţii R. B. şi Ra.M. E. la plata către partea civilă Z. C, a sumei de 833 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu avocaţial.” Restul cuprinsului şi a dispozitivului sentinţei rămânâne neschimbat. Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea încheierii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2022.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022În temeiul art. 278 Cod proc. pen., admite cererea de îndreptare a erorii materiale, invocată din oficiu, cu privire la Sentinţa penală nr.112/03.03.2022 pronunţată în dosarul nr.3039/295/2021 de Judecătoria Sânnicolau Mare, iar pe cale de consecinţă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul şi în dispozitivul Sentinţei penale nr.112/03.03.2022 pronunţată în dosarul nr.3039/295/2021 de Judecătoria Sânnicolau Mare, în sensul că se consemnează corect: „(...) obligă inculpaţii R. B. şi R. M. E. la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de daune morale.”, în loc de „(...) obligă inculpaţii R. B. şi R. M. E. la plata sumei de 15.00 lei cu titlu de daune morale.” Restul cuprinsului şi a dispozitivului sentinţei rămânâne neschimbat. Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea încheierii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.03.20221. În temeiul art.193 alin.2 Cod pen. raportat la art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă inculpatul R. B., , fără antecedente penale, la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin.2 Cod pen. Constată că infracţiunea de lovire sau alte violenţe ce face obiectul prezentei cauze, săvârşită la data de 02.08.2018, a fost comisă în concurs cu infracţiunea de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul cu neînmatriculat, prev. şi ped. de art.334 alin.1 Cod pen. şi cu infracţiunea de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul cu neînmatriculat, prev. şi ped. de art. 334 alin. 2 Cod pen., pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr.530/28.10.2020 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosar nr.1503/295/2020, definitivă la data de 17.11.2020, prin neapelare. În temeiul art.89 alin.1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată faţă de inculpat prin Sentinţa penală nr.530/28.10.2020 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosar nr.1503/295/2020, definitivă la data de 17.11.2020, prin neapelare. Decontopeşte pedepsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.530/28.10.2020 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosar nr.1503/295/ 2020, definitivă la data de 17.11.2020, prin neapelare, repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul cu neînmatriculat, prev. şi ped. de art. 334 alin. 1 Cod pen. şi pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul cu neînmatriculat, prev. şi ped. de art. 334 alin. 2 Cod pen., înlătură sporul aplicat şi dispune aplicarea pedepselor stabilite. În temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b Cod pen., contopeşte pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru infracţiunea de loviri sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.2 Cod pen., ce face obiectul prezentei cauze, cu pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul cu neînmatriculat, prev. şi ped. de art.334 alin.1 Cod pen. şi cu pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul cu neînmatriculat, prev. şi ped. de art.334 alin.2 Cod pen., stabilite prin Sentinţa penală nr.530/28.10.2020 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosar nr.1503/295/2020, definitivă la data de 17.11.2020, prin neapelare; stabileşte pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlaltor pedepse stabilite, respectiv de 5 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 92 Cod pen.. În temeiul art.93 alin.1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit. b Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere va obliga inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei oraşului Sânnicolau Mare sau a Primăriei com. Pesac, judeţ Timiş. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) Cod pen., se comunică Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 404 alin.2 Cod proc. pen., raportat la art.96 Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. 2. În temeiul art.193 alin. 2 Cod pen. raportat la art. 396 alin.1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă inculpatul R. M. E., , fără antecedente penale, la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin.2 Cod pen. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 92 Cod pen.. În temeiul art.93 alin.1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit. b Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere va obliga inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei oraşului Sânnicolau Mare sau a Primăriei com. Pesac, judeţ Timiş. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) Cod pen., se vor comunica Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 404 alin.2 Cod proc. pen., raportat la art.96 Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 397 alin.1 Cod proc. pen., raportat la art.19, art.25 alin.1 Cod proc.pen. şi la art. 1349, 1357- 1358 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Z****** C******* şi obligă inculpaţii R. B. şi R. M. E. la plata sumei de 15.00 lei cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă. În baza art.274 alin.1 din Cod proc. pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 600 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată azi 03.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 112/2022 din 03.03.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare pentru data de 03.03.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2022.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022se vor recita inculpatii la adresa de domiciliu, prin afi?are la sediul instan?ei ?i cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022