A***** B***** C* D******* L* C***** D* A*** B**** -******** D******** P* C********* A****** D* P******** M****** A*** A********
ReclamantA*** S***** C* D******* L* C***** D* A*** B**** -******** D******** P* C********* A****** D* P******** M****** A*** A********
ReclamantM****** A*** A******** C* D******* L* C***** D* A*** B****
ReclamantD***** P*** D**** C* D******* L* C***** D* A*** B**** -******** D******** P* C********* A****** D* P******** M****** A*** A********
ReclamantP*** G********** G**** C* D******* L* C***** D* A*** B**** -******** D******** P* C********* A****** D* P******** M****** A*** A********
ReclamantRespinge excepţia netimbrării invocată prin întâmpinare ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată acţiunea având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul FĂGHIAN CĂTĂLIN, CNP: , cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Curtea de Apel Bacău, , în contradictoriu cu pârâtul CURTEA DE APEL BACĂU, cu sediul în . Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată, astăzi, 13.07.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1038/2022 din 13.07.2022Amână pronunţarea pentru data de 13.07.2022. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 29.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 29.06.2022. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 16.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2022faţă de lipsa de procedură cu Făghian Cătălin
Incheiere de sedinta din 05.05.2022În temeiul art. 200 alin. (4) C. pr. civ. anulează în parte cererea de chemare în judecată, doar în ceea priveşte pretenţiile formulate de reclamanţii: Adrian Bogdan, Anti Silviu, Mengoni Arin Alexandru, Dolgoş Paul Dorin şi Popa Gavrilovici Gioni, toţi cu domiciliul ales la , persoană desemnată pentru comunicarea actelor de procedură reclamantul Mengoni Arin Alexandru, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Bacău, . Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. * Continuă procedura în vederea fixării primului termen de judecată în privinţa pretenţiilor formulate de reclamantul Făghian Cătălin. Dispune, prin rezoluţie, în temeiul art 201 alin 1 şi alin 5 C.proc.civ., comunicarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Făghian Cătălin către pârâta Curtea de Apel Bacău, punându-i-se în vedere acesteia că are obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea prevăzută de lege, care va fi indicată expres, în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art. 165 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022