C***** G*******
ReclamantC***** A****** A*******
ReclamantC** R**** E******
PârâtR**** V******
Chemat în garanţieÎncuviinţează cererea de amânare a cauzei depusă de către pârât, având în vedere că expertul nu a depus la dosar raportul de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul Ristache Marius, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză topografică ordonat în cauză cu obiectivele stabilite de instanţă. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei testimoniale şi probei cu interogatoriile propuse, ulterior depunerii la dosar a raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.12.2022Încuviinţează proba cu expertiza topografică solicitată în cauză. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topografică: 1. Să identifice şi să măsoare imobilul înscris în CF 997 Lunca Bradului, sub B-38, B-39 aparţinând reclamanţilor; 2. Să se identifice şi să măsoare imobilul înscris în CF50603 Lunca Bradului aparţinând pârâtului; 3. Să se întocmească un plan de situaţie cu amplasamentul celor 2 imobile; 4. Să se stabilească dacă cele 2 imobile se suprapun scriptic or faptic, iar în caz afirmativ să indice care este suprafaţa aferentă suprapunerii şi cărui imobil aparţine această suprafaţă, prin raportare la modul de exercitare a folosinţei în fapt; 5. Să se stabilească dacă terenul menţionat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 396 din 26 februarie 2016 este acelaşi cu terenul menţionat în sentinţa civilă 8952 din 16 octombrie 1995; 6. Să se comunice dacă aceleaşi nr. top 828, 829, 830, 844, 849, 851 şi 857/14 din acelaşi nr. CF 997 pot să figureze şi în comuna Stânceni, astfel cum apar în sentinţa depusă de reclamanţi şi în acelaşi timp să figureze şi în comuna Lunca Bradului, astfel cum apar în contractul de vânzare-cumpărare prin care au dobândit reclamanţii, iar dacă nu, cum se pot explica inadvertenţele; 7. Să se stabilească dacă dezmembrarea dispusă prin sentinţa civilă 8952 din 16 octombrie 1995 a fost înscrisă în CF. nr. 997 Stânceni, în CF nr. 997 Lunca Bradului sau nu a fost înscrisă în nicio carte funciară; 8. Să se obţină avizare tehnică a expertizei judiciare în baza art. 2 şi urm. din Regulamentul aprobat prin OMJ nr. 1882/C/2011. În baza dispoziţiilor art. 331 alin. (1) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi numeşte în cauză, în calitate de expert, pe domnul Ristache Marius, în vederea efectuării expertizei topografice încuviinţate în cauză. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertiză topografică în sumă de 1.000 lei şi pune în sarcina reclamanţilor să achite acest onorariu şi să depună dovada la dosar. Emiterea unei adrese către expertul Ristache Marius, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză topografică ordonat în cauză cu obiectivele stabilite de instanţă. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a comunica numirea domnului expert Ristache Marius în prezenta cauză, în vederea efectuării expertizei topografice. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei testimoniale şi probei cu interogatoriile propuse, ulterior depunerii la dosar a raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar în probaţiune de către reclamanţi, pârât şi chemata în garanţie. Din oficiu, instanţa dispune efectuarea unei expertize topografice, întrucât în titlurile folosite de către reclamant există o discordanţă, în sensul că pe contractul antecesorilor nu apare numărul topografic 869/3, care apare ulterior adjudecării imobilului respectiv. De asemenea în extrasul CF apare un număr de tarla, respectiv 857/14/3, în contextul în care din conţinutul înscrisurilor respectivul număr ar fi 857/4/3, iar din punctul de vedere al instanţei de judecată există disensiuni în aceste acte, iar situaţia ar urma a fi lămurită de către un expert. Pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să depună la dosar obiective pentru expertiza topografică în termen de 5 zile, astfel încât acestea să poată fi analizate şi de către părţile potrivnice. Amânarea cauzei pentru data de 04 octombrie 2022, ora 09:00, dată până la care, în urma analizei obiectivelor propuse, instanţa va stabili obiectivele la care va trebui să răspundă expertul. Proroga discuţia cu privire la admisibilitatea probei testimoniale şi probei cu interogatoriile propuse, pentru o dată ulterioară administrării expertizei topografice
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului, domnul avocat Moldovan Ovidiu Dumitru, dând astfel posibilitatea reprezentantului convenţional al reclamanţilor să studieze întâmpinarea depusă la dosar de către chemata în garanţie. Prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie cererile în probaţiune de care părţile înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Citarea chematului în garanţie pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022În temeiul art. 74 alin. 2 Cod Procedură Civilă prin raportare la art. 64 Cod Procedură Civilă, admite în principiu cererea de chemare în garanţie. Prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea probele propuse, ulterior depunerii întâmpinării şi prezentării personale a chematului în garanţie. Citarea chematului în garanţie pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022-Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtului, domnului avocat Moldovan Ovidiu Dumitru, să timbreze cererea de chemare în garanţie până la termenul următor de judecată, urmând ca, cuantumul taxei judiciare de timbru să îi fie comunicat prin adresă. Prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie. Prorogă pentru termenul următor de judecată punerea în discuţie a probelor de care părţile înţeleg să se folosească în cauză. pune în vedere pârâtului C** R**** E****** să timbreze cererea de chemare în garanţie astfel: -pentru petitul nr. 1- să faceţi dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în sumă de 696,3 lei- potrivit art. 34 alin.3, raportat la art.3 alin.2 lit a din OUG 80/2013; - pentru petitul nr. 2-să faceţi dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 430 lei, conform art. 3 alin.1 lit c din OUG 80/2013. Taxa de timbru se va achita în contul unităţii administrativ teritoriale în care aveţi domiciliul/reşedinţa, conform art. 40 din OUG 80/2013. Vă informăm că aveţi posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, conf. art. 6-14 din OUG nr. 51/2008, în termen de 5 zile de la primirea comunicării şi posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conf. art. 39 din OUG nr. 80/2015, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reprezentantul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022