Z******* A***** M*****
ContestatorÎn temeiul art. 47, alin. 3 raportat la art. 598, alin. 2 din Codul de procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Cluj-Napoca, invocată din oficiu de către instanţă. În temeiul art. 50, alin. 1 raportat la art. 598, alin. 2 din Codul de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de contestatorul Z.M. deţinut în Penitenciarul Bistriţa (la momentul formulării contestaţiei la executare), împotriva Sentinţei penale nr. 385 din 05.06.2020 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 21017/211/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 941/A/2020 din 09.09.2020 a Curţii de Apel Cluj, în favoarea Judecătoriei Bistriţa. În temeiul art. 275, alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Simu Aurora Tasica în cuantum de 313 de lei, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2021.
Hotarare 120/2021 din 05.02.2021