B***** G******
InculpatC*** S*** P******
InculpatC******* C*********
InculpatG**** B***** A******** C******
Parte vătămatăC***** P****
Parte vătămată1.În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C******* C********* la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiunii de coautorat la furt calificat în formă continuată prev. de art. 46 alin.2 C.p. rap la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. ?i art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale). În temeiul art. 89 alin. (1), art. 40 alin. (1) şi art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii (săvârşită la data de 11.02.2021), este concurentă cu infracţiunea săvârşită la data de 20.07.2020, pentru care inculpatului i s-a stabilit pedeapsa de 8 luni închisoare a cărei aplicare a fost amânată prin sentinţa penală nr. 939/25.03.2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara, în dosarul nr. 30740/325/2020, definitivă prin neapelare la data de 14.09.2021. În baza art. 89 alin. (1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 939/25.03.2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara, în dosarul nr. 30740/325/2020, definitivă prin neapelare la data de 14.09.2021. În baza art. 89 alin. (1), art. 40 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare şi de 8 luni închisoare, potrivit regulilor concursului de infracţiuni, aplicând pe lângă pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, sporul de 2 luni şi 20 de zile, reprezentând o treime din pedeapsa de 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 1 an, 8 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. şi Decizia H.P. a Î.C.C.J. nr. 13/2019. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. 2. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Buşilă Gabriel la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiunii de coautorat la furt calificat în formă continuată prev. de art. 46 alin.2 C.p. rap la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. ?i art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale). În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art. 92 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. 3. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, instan?a îl va condamna pe inculpatul Carp Sebi Petrică la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiunii de coautorat la furt calificat în formă continuată prev. de art. 46 alin.2 C.p. rap la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. ?i art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale). În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art. 92 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., ia act că inculpaţii au fost reţinuţi pentru 24 de ore, începând cu data de 06.05.2021, ora 15.20 ?i până la data de 07.05.2021, ora 15.20. (f. 23 dup). În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea de la inculpaţi a flexului cu acumulator marca Makita, 5.0 Ah, 18 V, de culoare verde cu negru, având montat un disc pentru tăiat, de 125 mm, predat instanţei conform procesului-verbal din data de 20.10.2021 (f. 30 d.i.). În temeiul art. 19, art. 21, art. 25 C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite în parte ac?iune civilă formulată de persoana vătămată C***** P**** ?i obligă în solidar inculpa?ii la plata sumei de 500 lei, reprezentând contravaloarea manoperei pentru montarea sistemului de evacuare a gazelor. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală ?i art. 25 alin. 1 Cod Procedură Penală, ia act de tranzacţia încheiată la data de 13.05.2022, între inculpaţii Buşilă Gabriel, Carp Sebi Petrică, C******* C********* ?i persoana vătămată Cîrdu Daniela, cu privire la achitarea integrală a prejudiciului. În temeiul art. 19 şi art. 20 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată Ganea-Brade Alexandru-Claudiu nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat, în parte, la plata sumei de 2190 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 190 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi şi 2.000 de lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi, 13.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 124/2023 din 13.01.2023amana pronuntarea la data de 13.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2022Amână pronun?area la data de 16.12.2022, hotărâre care se va pune la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2022Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 16.11.2022.
Incheiere de sedinta din 19.10.2022acorda termen la data de 19.10.2022
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2022.
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 29.06.2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022