F**** S*****
InculpatA************ P************ P*********** - P*** S******** S*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 228 alin 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin 1 C. pen., art. 43 alin 1 C. pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul F ?, fără ocupaţie, cu antecedente penale, cercetat în stare de detenţie, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 24.06.2021). Constată că prin s.p. nr. 1689/03.06.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 856/23.07.2021 a Curţii de Apel Timişoara, în temeiul art. 105 alin. 1 C.p. a fost anulată liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1572/09.05.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 04.06.2019, din executarea căreia inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 24.11.2020 cu un rest neexecutat de 145 de zile, au fost contopite pedepsele şi s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni de închisoare în regim de detenţie. Constată că primul termenul al recidivei este reprezentat de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1572/09.05.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 04.06.2019, iar ce de-al doilea termen al recidivei este reprezentat de pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în cauză. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 1689/03.06.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 856/23.07.2021 a Curţii de Apel Timişoara, este concurentă atât cu infracţiunea ce reprezintă primul termen al recidivei (cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 1572/09.05.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 04.06.2019), cât şi cu infracţiunea care face obiectul cauzei, care reprezintă al doilea termen al recidivei. În temeiul art. 79 alin. 2 Cod penal, art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea deciziei Î.C.C.J. nr. 22/2020, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, menţine pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni de închisoare, la care va adăuga pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute în regim de deten?ie pedeapsa rezultantă finală de 3 ani şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 67 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a , raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C.pr.pen., rap. la art. 45 alin. 4 C.pen., scade din pedeapsa complementară aplicată perioada executată din data de 18.04.2021 la data de 26.09.2021. În temeiul art. 40 alin. 3 C. pen., art. 72 al. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 24.06.2021, durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 03.01.2019 până la data de 22.02.2019, perioada executată în intervalul 09.07.2019- 24.11.2020, reţinerea de 24 de ore din data de 13/14.01.2021, precum şi perioada executată din data de 27.09.2021 la zi. Constată că inculpatul a beneficiat în cursul executării pedepsei aplicate prin s.p. nr. 1572/09.05.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 04.06.2019, de 30 de zile considerate ca executate în baza art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013. Dispune anularea MEPÎ nr. 1798/23.07.2021 emis de Judecătoria Timişoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale anterior menţionate. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborat cu art.1357 C. civ. din 2009, respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă A P P de S, prin S pentru R ?i P S, cu prin directorul sucursalei J C M, de obligare a inculpatului la plata sumei de 400 lei cu titlu de daune materiale, prejudiciul fiind integral recuperat. În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen. dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 868 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen., art. 275 alin.1, pct.2, lit. d C.pr.pen., raportat la art. 275 alin.4 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 400 lei aferente fazei de urmărire penală.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2022.
Hotarare 1721/2022 din 14.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 17.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022