S***** M*****
InculpatM*** G*******
InculpatÎn baza art. 64 lit. e) şi k) din OUG nr. 23/2008, raportat la art. 61 alin. 4 lit. a) Cod penal şi art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe S***** M***** - pentru săvârşirea infracţiunilor de Pescuitul comercial în habitatele piscicole naturale, prin orice metode şi mijloace, al peştilor şi al altor vieţuitoare acvatice, în perioada de prohibiţie şi Producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament, cu excepţia setcilor folosite pentru pescuitul calcanului, cu mărimea ochiului de minimum 400 mm, la pedeapsa de 100 zile-amendă. În baza art. 61 al. 2 Cod penal instanţa stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 20 lei, astfel că inculpatul S***** M***** execută o amendă de 2.000 lei. Atrage atenţia inculpatului S***** M***** asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Măcin în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 64 lit. e) şi k) din OUG nr. 23/2008, raportat la art. 61 alin. 4 lit. a) Cod penal şi art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe M*** G******* - pentru săvârşirea infracţiunilor de Pescuitul comercial în habitatele piscicole naturale, prin orice metode şi mijloace, al peştilor şi al altor vieţuitoare acvatice, în perioada de prohibiţie şi Producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament, cu excepţia setcilor folosite pentru pescuitul calcanului, cu mărimea ochiului de minimum 400 mm, la pedeapsa de 100 zile-amendă. În baza art. 61 al. 2 Cod penal instanţa stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 20 lei, astfel că inculpatul M*** G******* execută o amendă de 2.000 lei. Instanţa constată că infracţiunea prev. şi ped. de art. art. 64 lit. e) şi k) din OUG nr. 23/2008 este concurentă cu cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la 2 ani şi 2 luni închisoare cu Suspendare executării pedepsei sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 25/23.04.2019 a Judecătoriei Măcin în dosarul nr. 2103/253/2018, definitivă la data de 15.05.2019 prin neapelare. Astfel, în temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 2 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 25/23.04.2019 a Judecătoriei Măcin în dosarul nr. 2103/253/2018, definitivă la data de 15.05.2019 prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele de 2 ani închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de Tentativă de Viol, faptă prevăzută de art. 32 rap. la art. 318 alin. 1 şi 6 Cod penal), respectiv de 6 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de Violare de domiciliu, faptă prevăzută de art. 224 al. 2 Cod penal). Astfel, în temeiul art. 38 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. e din Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 25/23.04.2019 a Judecătoriei Măcin în dosarul nr. 2103/253/2018, definitivă la data de 15.05.2019 prin neapelare cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei, aplicată prin prezenta hotărâre, astfel: - aplică pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 2 luni închisoare (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea), la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei rezultând în total 2 ani şi 2 luni închisoare şi 2.000 lei amendă penală. Instanţa contată că prin sentinţa penală nr. 25/23.04.2019 a Judecătoriei Măcin în dosarul nr. 2103/253/2018, definitivă la data de 15.05.2019 prin neapelare s-a dispus Suspendare executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani, respectiv până la data de 14.05.2022. Instanţa dispune ca inculpatul M*** G******* să execută o amendă de 2.000 lei. Atrage atenţia inculpatului M*** G******* asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Măcin în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 112 alin. 1 lit b CPen. - Dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la cele 8 unelte de pescuit de tip monofilament, depuse la camera de corpuri delicte I.J.J. Tulcea, în baza dovezii seria JR nr. 34698/22.04.2019. În baza art. 274 alin. 1 C.p.pen., va obliga inculpaţii la plata sumei de 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2022.
Hotarare 81/2022 din 17.06.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 17.06.2022. Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, în şedinţă publică. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2022Instanţa, având în vedere faptul că preşedintele completului C5 mixt lipseşte din motive obiective, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Apreciind necesar a se emite adresă către Biroul penal din cadrul Judecătoriei Măcin pentru a ne comunica copie de pe sentinţa penală nr. 25 din 23.04.2019 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 2103/253/2019, definitivă prin neapelare, cu referat din partea biroului penal, instanţa
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Faţă de lipsa nejustificată inculpatului S***** M*****, precum şi pentru a se emite adrese către I.P.J.Tulcea şi IPJ Constanţa în vederea comunicării cazierelor actualizate ale inculpaţilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 29.07.2021