B****** S**** P*** R*********** L****
PetentÎndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din 31.05.2021, în sensul că la alineatul 3 se va insera „Definitivă.” în loc de „Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.” Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 02.06.2021, cu aplicarea dispoziţiilor art 396 alin. 2 C.p.c..
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.06.2021Îndreaptă din oficiu omisiunea strecurată în considerentele încheierii nr. 377/sind/31.03.2021 în sensul că înainte de paragraful având următorul conţinut „Analizând cererea de reexaminare în raport cu stare de fapt şi de drept dedusă judecăţii...” se va insera următorul cuprins: „Constată că prin cererea înregistrată în dosarul cu numărul de mai sus petentul BRAUDIT SPRL prin reprezentant, asociat coordonator Comşa Ioan, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC VIV HIGH CONSTRUCT SRL a formulat cerere de reexaminare şi a solicitat ca instanţa să revină asupra amenzii în cuantum de 1000 lei stabilită prin încheierea şedinţei publice din data de 14 ianuarie 2021, comunicată în data de 04.02.2021şi, totodată, să fie exonerat de plata amenzii, întrucât nu a existat nicio încălcare a paşilor stabiliţi în faza derulării planului de reorganizare confirmat initial prin Sentinţa civila nr. 1325/SIND/09.11.2018. În motivare arată următoarele: În fapt activitatea debitorului este reorganizată în baza planului de reorganizare confirmat prin Sentinţa civila 1325/sind /09.11.2018 cu respectarea graficului de aprobat initial. Până la data de 14.01.2021, debitorul a respectat plăţile estimate în graficul de plaţi. La termenul de judecata anterior, respectiv 15.10.2020, judecătorul sindic a pus în vedere administratorului judiciar să precizeze: - dacă societatea a acumulat noi datorii; - sub ce forma, concret, se aduce la îndeplinire planul de reorganizare, având în vedere că prin raportul de activitate se indică generic doar faptul ca s-au achitat doar datoriile potrivit eşalonării, fără să se indice expres cum; - să se indice care din cele 6 masuri propuse pentru reorganizare s-au realizat in prezent; - să facă dovada inventarierii bunurilor debitoarei; - să facă dovada că a solicitat administratorului debitorului documentele privind activitatea societăţii + lista privind plăţile efectuate de debitor în cele anterioare deschiderii procedurii + lista transferurilor patrimoniale făcute în anii anteriori deschiderii procedurii. Raportul de activitate depus la termenul de judecata din data de 14.01.2021 prezintă demersurile întreprinse şi hotărârea adunării creditorilor din data 07.10.2020 prin care a fost aprobat graficul de plăţi a planului de reorganizare extins cu un an potrivit art. 139 alin 5 din Legea 85/2014. Răspunsul administratorului judiciar la solicitarea instanţei urmează să fie depus la dosar, urmare a verificării dosarului aflat la instanţă prin menţionarea filelor la care se găsesc parţial cele solicitate. Prezentul dosar se află în perioada de reorganizare reglementată de art.141 al Legii 85/2014, în care debitorul se conformează planului prin continuarea activităţii, situaţie prezentata judecătorului sindic. Consideră că nu datorează prezenta amendă, întrucât este subiectivă, rapoartele de activitate au fost depuse la termenele stabilite, planul de reorganizare respectat, toate atribuţiile stabilite au fost respectate cu bună-credinţă, nu a fost cauzat nici un prejudiciu. Administratorul judiciar şi-a îndeplinit obligaţiile cu celeritate fără a săvârşi un act sau o faptă contrară legii. Pentru toate aceste motive, solicită admiterea prezentei cereri de reexaminare şi schimbarea încheierii, în sensul exonerării de la plata amenzii aplicate”. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 31.05.2021, cu aplicarea dispoziţiilor art 396 alin. 2 C.p.c..
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.05.2021Respinge cererea de reexaminare a sancţiunii amenzii de 1.000 lei formulată de lichidatorul judiciar BRAUDIT SPRL şi aplicată prin încheierea din data de 14.01.2021. Definitivă. Pronunţată azi 31.03.20121 cu aplicarea art. 396 alin. 2 C. pr.civ.
Incheierefinalacameraconsiliu377/2021 din 31.03.2021Pentru aceleaşi considerente, amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.p.c , prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2021Din lipsa timpului necesar deliberării, amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.p.c , prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2021