C****** I**
ApelantC****** L**** A**
ApelantA**** S*****
ApelantF********** I****** G*********** G***
IntimatE** K** R****** S**
IntimatAdmite apelul declarat de apelanţii CI, CLA, şi AS, în contradictoriu cu intimatele FIG GMBH ?i Eos KR SRL, împotriva sentinţei civile nr. 2041/26.03.2021 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 3060/211/2020, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare în ceea ce priveşte contestaţia la executare formulată de contestatorul AS. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul AS în contradictoriu cu intimatele FIG GMBH ?i Eos KR SRL. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită şi, în consecinţă, anulează în integralitate executarea silită şi toate actele de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. 453/2015 al executorului judecătoresc Crişan Radu împotriva debitorilor solidari AS, CI şi CLA. Menţine soluţia pronunţată asupra contestaţiei la executare formulate de contestatorii CI şi CLA. Dispune restituirea către contestatori a taxei judiciare de timbru în cuantum de 472 lei achitată pentru soluţionarea contestaţiei la executare în primă instanţă. Dispune restituirea către apelanţi a a taxei judiciare de timbru în cuantum de 236 lei achitată pentru soluţionarea apelului. Definitivă. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 8.11.2021.
Hotarare 1305/2021 din 08.11.2021