M********** G*******
Apelant ContestatorC*** J******** D* P***** V*****
IntimatRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 25.01.2023.
Hotarare 412/2023 din 25.01.2023Amână pronunţarea la data de 25 ianuarie 2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2023Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către apelantul-contestator la raportul de expertiză, urmând ca expertul să răspundă la următoarele aspecte: 1. să precizeze dincolo de cele reţinute în buletinele de calcul din datele de 10.06.2008 şi 15.10.2019, la care s-a făcut referire în raportul de expertiză, ce diferenţe de sumă, procent sau perioadă există între sporurile atestate prin adeverinţele emise iniţial de Oltchim SA, respectiv nr.5736/15.11.2006 (f.25 şi 26 dosar fond) şi nr.5736/25.04.2005 (f.28 dosar fond) şi adeverinţele nr.15655, 15657 şi 15659 din 11.09.2019 (filele 29-31 dosar fond) şi dacă aceste diferenţe au fost de natură să determine scăderea punctajelor anuale şi implicit a punctajului mediu anual al contestatorului, aşa cum s-au concluzionat la obiectivul nr.1; 2. să precizeze în mod expres în ce modalitate au fost valorificate sporurile menţionate în cele trei adeverinţe emise de Oltchim la data de 11.09.2019 prin raportul de expertiză efectuat în cauză, întrucât din calculul propriu al punctajelor anuale şi al punctajului mediu anual, aflat la filele 189-197 dosar apel, nu rezultă dacă au fost valorificate aceste trei adeverinţe; 3. să precizeze care este cuantumul drepturilor de pensie cuvenite contestatorului în urma valorificării celor 3 adeverinţe emise de Oltchim SA la data de 11.09.2019; 4. totodată, expertul să precizeze în mod expres de unde provin diferenţele dintre propriul calcul al punctajului mediu anual şi cel efectuat de intimata C*** J******** D* P***** V*****; 5. având în vedere calcul propriu al punctajului mediu anual şi cel al drepturilor de pensie cuvenite contestatorului, expertul să precizeze care ar fi cuantumul eventualelor diferenţe de pensie încasate necuvenit de către contestator în perioada 1.12.2016 - 30.11.2019, menţionate în decizia de debit, contestată în cauză şi aflată la fila 60 dosar fond. Respinge obiecţiunea nr.1, în sensul ca expertul să stabilească de unde provine scăderea punctajului mediu anual din Decizia emisă la data de 30.10.2005 faţă de Decizia emisă la data de 01.11.1999. Se emite adresă către expert să completeze raportul de expertiză, în sensul celor de mai sus. Prorogă discutarea cererii privind suplimentarea onorariului provizoriu la suma de 1768 lei, după ce expertul va răspunde la obiecţiunile încuviinţate în cauză. Se citează apelantul-contestator. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2023, pentru când intimata are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia i Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.11.2022Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2022, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Se comunică părţilor, cu citaţie, copie de pe raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu, după analizarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022În conformitate cu dispoziţiile art.187 pct.2 lit.d) Cod procedură civilă aplică amendă judiciară expertului Sîrbu Elena Daniela în sumă de 200 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat la trei termene de judecată acordate în acest sens. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit prevederilor art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 28.09.2022, pentru când se citează apelantul-contestator, intimata având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu drept de reexaminare împotriva încheierii, în termen de 15 zile de la comunicare, în ce prive?te sancţiunea amenzii judiciare aplicată expertului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit prevederilor art.336 alin.1 Cod procedură civilă şi cu avertisment de amendă potrivit disp. art.187 pct. 2 lit.d) Cod procedură civilă pentru situaţia în care nu va depune la dosar lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 15.06.2022, pentru când se citează apelantul-contestator, intimata având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.04.2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.
Incheiere de sedintaPentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 13.04.2022, pentru când se citează apelantul-contestator, intimata având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit prevederilor art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.01.2022, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Din oficiu, suplimentează probatoriul cu proba cu expertiză contabilă pentru a se verifica dacă punctajul mediu anual şi implicit drepturile de pensie ale contestatorului au fost corect determinate prin Decizia nr.149828/16.10.2019, având în vedere adeverinţele nr.15655/11.09.20219, nr.15657/11.09.2019 şi nr.15659/11.09.2019 eliberate de Oltchim SA, precum şi celelalte înscrisuri aflate în dosarul de pensie al contestatorului din care rezultă stagiile de cotizare realizate, desfăşurarea activităţii în grupe superioare de muncă şi sporurile de care a beneficiat, urmând ca în acest sens expertul să facă un calcul propriu al punctajului mediu anual şi al drepturilor de pensie cuvenite. În cazul în care se constată diferenţe între calculul expertului si calculul Casei Judeţene de Pensii, urmează ca aceste diferenţe să fie evidenţiate şi să se precizeze de unde provin. De asemenea, având în vedere că instanţa a fost investită şi cu contestaţia formulată împotriva deciziei de debit, urmează ca expertul să verifice dacă debitul constituit de către intimată în sarcina contestatorului prin decizia nr.R314/21.11.2019 a fost determinat în mod corect sau nu. Desemnează expert prin tragere la sorţi din Lista exper?ilor contabili comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, respectiv doamna Sîrbu Elena Daniela (nr.80 în listă). Stabile?te onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 1000 lei în sarcina apelantului-reclamant . Se emite adresă către apelantul-reclamant în vederea depunerii la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Adresele către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către expert vor fi emise după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert de către apelantul-reclamant. Amână judecarea cauzei la 19.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 Noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Suplimentează probatoriul cu o notă de relaţii de la intimată. Se emite adresă către intimată, în sensul de a preciza care au fost elementele care au determinat revizuirea drepturilor de pensie ale contestatorului, prin decizia nr. 149828/16.10.2019, respectiv cuantumul unor sporuri, perioada pe care au fost încasate, stagii de cotizare valorificate în plus sau în minus, salarii tarifare diferite, în condiţiile în care prin cererea formulată contestatorul a solicitat recalcularea drepturilor de pensie. Amână judecarea cauzei la 24.11.2021 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Din oficiu, suplimentarea probatoriului cu înscrisuri. Se emite adresă către C*** J******** D* P***** V*****, în sensul de a comunica toate deciziile de pensie emise pentru apelantul-contestator, precum şi buletinele de calcul aferente acestor decizii, emise anterior şi ulterior valorificării adeverinţelor nr.15655, nr.15657 şi nr.15659 din 11.09.2019 emise de Oltchim SA, precum şi cererea care a stat la baza emiterii deciziilor de revizuirea a drepturilor de pensie în baza celor 3 adeverinţe. Se citează apelantul-contestator. Amână cauza la data de 29 septembrie 2021, pentru când intimata are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021