P******** D* P* L**** T********* B****
ApelantS******* J******* D* U****** B****
Intimat Parte civilăR**** B*******
Apelant InculpatA********* 1
Intimat PERSOANA VATAMATAA********* 2
Intimat PERSOANA VATAMATAÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* B**** şi de inculpata ROMAN BÂNDUŞA, împotriva sentinţei penale nr. 289/D din data de 10.12.2021, pronunţată de Tribunalul Bacău dosarul nr. 3083/110/2020. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, sub aspectul cuantumului pedepsei pentru infracţiunea de omor sub forma violenţei în familie şi sub aspectul omisiunii aplicării pedepselor complementare în ce priveşte infracţiunea prevăzută de art. 371 Cod penal şi cu privire la cheltuielile judiciare către stat, şi, în rejudecare: Reduce de la 10 ani la 9 ani închisoare cuantumul pedepsei aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de „omor sub forma violenţei în familie” prevăzută de art. 188 alin. 1 din C.p. raportat la art. 199 alin. 1 din C.p.,, cu art. 75 alin.2 lit.b C.pen., art. 76 C.pen., urmând ca pedeapsa rezultantă să fie 9 (nouă) ani şi 1 (o) lună închisoare ?i 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b C.pen.. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatei R**** B*******, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 (doi) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 Cod penal în vigoare, art. 45 alin. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal în vigoare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante (pedeapsa accesorie). În temeiul art. 67 alin. 1 şi art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, Cod penal în vigoare, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal în vigoare respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.274 C.pr.pen. obligă pe inculpată la plata sumei de 1.373 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare la instanţa de fond, sumă în care s-au inclus cheltuielile judiciare de 628,95 RON efectuate pe parcursul urmăririi penale. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata arestării preventive cu începere de la 10.12.2021 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 3.03.2022.
Hotarare 179/2022 din 03.03.2022În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 03 martie 2022, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2022În temeiul art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală, A D M I T E cererea de abţinere formulată de domnul judecător OVIDIU PRALEA în dosarul nr. 3083/110/2020. Constată că domnul judecător OVIDIU PRALEA este incompatibil să participe la judecarea dosarului mai sus arătat, urmând a fi înlocuit conform R.O.I. şi planificarea de permanenţă. D E F I N I T I V Ă. Pronunţată în şedinţa publică din 31.01.2022.
Incheiere abtinere din 31.01.2022