M**** E******** M****
InculpatŢ**** A******** S******
InculpatI. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata ?OMPI ALEXANDRA-STELU?A, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 233 – art. 234 alin 1 lit. d din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d din C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 C.pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Conform art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., pe lângă pedeapsa principală de 3 ani închisoare, aplică partea neexecutată din pedeapsa complementară aplicată prin sentin?a penală nr. 2407/ 28.09.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la data de 17.10.2017, prin neapelare (respectiv, partea ce va rămâne neexecutată începând cu data încarcerării în baza prezentei hotărâri) la care se adaugă pedeapsa complementară din prezenta cauză (respectiv, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o durată de 2 ani). Conform art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei principale de 3 ani închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 01.12.2020 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatei ?OMPI ALEXANDRA-STELU?A, măsură luată prin încheierea din 01.12.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti (dosar nr. 26587/301/2020), în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 158/01.12.2020), până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpata Ţompi Alexandra-Steluţa, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. II. Constată că infracţiunea de tâlhărie calificată, în stare de minoritate, prev. de art. 233– 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art.113 alin.2 C.pen., reţinută în sarcina inculpatei M**** E******** M**** prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nr. 11854/P/2020 din 15.02.2021 a fost săvârşită în cadrul termenului de executare a măsurii asistării zilnice dispuse pe o perioadă de 6 luni prin sentinţa penală nr.604 din 03.09.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2020. În baza art. 233– 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art.113 alin.2 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi cu aplicarea art. 123 alin. 3 lit. c C.pen. raportat la art. 124 alin. 2 C.pen. înlocuieşte măsura asistării zilnice luată faţă de inculpata minoră M**** E******** M**** prin sentinţa penală nr.604 din 03.09.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2020 cu măsura educativa a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 10 luni, urmare a săvărşirii infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 127 C.pen. raportat la art. 72 Cod penal şi cu aplicarea art. 399 alin. 9 C.pr.pen. deduce din măsura educativă dispusă durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu dispuse în prezenta cauză, de la 01.12.2020 la zi. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.124 alin.3 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă în perioada internării minorul săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa poate menţine măsura educativă a internării într-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fără a depăşi maximul prevăzut de lege, sau o poate înlocui cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie”. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu luat faţă de inculpata M**** E******** M****, prin încheierea din 17.02.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti (dosar nr. 3087/301/2021/a1.1), prin care a fost înlocuită măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Ia act că persoanele vătămate Voicu Mircea Marian, Cărare Radu Mihai şi Abălaşei Ovidiu Marian nu s-a constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin.1 şi 2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpată la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpatelor, av. Flaminzeanu T. Ion şi, av. Vişoiu I. Ioana-Ştefania, în cuantum de 1663 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.04.2021.
Hotarare 340/2021 din 23.04.2021Amână pronunţarea la data de 23.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2021