P*** E****
ReclamantM********* T********** S* S********
PârâtC****** N******** D* A******* A I************** D* M**** Î* B*** L**** N** 1******* D** C***** A******** R*****
Chemat în garanţie. Respinge ca vădit neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată. 2. Respinge ca vădit neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. 3. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei extinctive. 4. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul MINISTERUL TINERETULUI ŞI SPORTULUI, în contradictoriu cu COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU ACORDAREA INDEMNIZAŢIEI DE MERIT. 5. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta PANĂ ELENA, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL TINERETULUI ŞI SPORTULUI. 6. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 490 C.pr.civ. 7. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 8. Pronunţată astăzi, 25.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1665/2022 din 25.03.20221. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.03.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată astăzi, 10.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.20221. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.03.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2022