B**** F*******
ReclamantB**** G*******
ReclamantS****** N******
PârâtS****** N******* n**************
PârâtS****** A***** S*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtei Sinigur Elena, invocată de pârâţii S****** N****** şi Sinigur Ştefan Andrei. Respinge, în principiu, cererea având ca obiect partaj, formulată de reclamanţii B**** F******* şi B**** G******* în contradictoriu cu pârâta Sinigur Elena, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, invocată de reclamanţii B**** F******* şi B**** G*******, ca neîntemeiată. Admite, cererea având ca obiect partaj, formulată de reclamanţii B**** F******* şi B**** G*******, ambii domiciliaţi în com. Haret, sat Haret, jud. Vrancea, în contradictoriu cu pârâţii S****** N******, şi Sinigur Ştefan Andrei, Constată că masa partajabilă este constituită din dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile: suprafaţa de 4612 mp (în acte 4800 mp) teren curţi-construcţii şi vie, una casă de locuit, C1, cu suprafaţa de 135 mp, una bucătărie C2, cu suprafaţa de 54 mp, un grajd, C3 cu suprafaţa de 50 mp, situate în intravilanul com. Păuneşti, sat Viişoara, jud. Vrancea, T. 30, P. 970, 971, 971/1, cu nr. cadastral 50335N. Constată că reclamanţii deţin cota de 5/8 din masa partajabilă, iar pârâţii S****** N****** şi Sinigur Andrei Ştefan deţin o cotă comună de 3/8 din masa partajabilă. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie reclamanţilor B**** F******* si B**** G******* lotul nr. 1, în valoare de 98.000 lei, constând în: 1. dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 2882 mp situată în intravilanul satului Viisoara com. Păuneşti, jud. Vrancea, tarla 30 parcela 970 categoria de folosinţa curţi construcţii, tarla 30 parcela 971/1 categoria de folosinţa vie, identificată în schiţa anexa nr. 2 la raportul de expertiză topometrică, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, lotul nr. 1; 2. dreptul de proprietate asupra unei case de locuit, C1, cu suprafaţa de 135 mp, una bucătărie C2, cu suprafaţa de 54 mp, un grajd, C3 cu suprafaţa de 50 mp, situate în intravilanul com. Păuneşti, sat Viişoara, jud. Vrancea, T. 30, P. 970, 971, 971/1, cu nr. cadastral 50335N, identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie pârâţilor S****** N****** şi Sinigur Ştefan Andrei, în indiviziune, lotul nr. 2 în valoare de 21.360 lei, constând în dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 1730 mp, categorie vie, situată în intravilanul satului Viisoara com. Paunesti, jud. Vrancea, tarla 30 parcelele 971, 971/1, identificat în schiţa anexa nr. 2, la raportul de expertiză topometrică, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, lotul nr. 2. Obligă reclamanţii la plata către pârâ?i a sumei de 23.400 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 179,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Adjud. Pronunţată, azi, 29.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 324/2022 din 29.03.2022Amână pronunţarea la data de 29.03.2022, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. In temeiul art.396 alin. 2 NCPC, stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată in sedinţa publică astăzi 23.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2022stabileşte termen la 23.03.2022, ora 10,00 C 3 civil, pentru a se face dovada achitării taxei de timbru in suma de 2839,80 lei
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză şi pentru formularea unor eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022stabile?te termen la data de 23.02.2022, ora 10,00 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.01.2022I.A.P. -Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtei Sinigur Elena, invocată de pârâţii S****** N****** şi Sinigur Ştefan Andrei. Respinge, în principiu, cererea având ca obiect partaj, formulată de reclamanţii B**** F******* şi B**** G******* în contradictoriu cu pârâta Sinigur Elena, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, invocată de reclamanţii B**** F******* şi B**** G*******, ca neîntemeiată. I.A.P.- Admite, în principiu, cererea având ca obiect partaj, formulată de reclamanţii B**** F******* şi B**** G*******, în contradictoriu cu pârâţii S****** N******, şi Sinigur Ştefan Andrei, Constată că masa partajabilă este constituită din dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile: suprafaţa de 4612 mp (în acte 4800 mp) teren curţi-construcţii şi vie, una casă de locuit, C1, cu suprafaţa de 135 mp, una bucătărie C2, cu suprafaţa de 54 mp, un grajd, C3 cu suprafaţa de 50 mp, situate în intravilanul com. Păuneşti, sat Viişoara, jud. Vrancea, T. 30, P. 970, 971, 971/1, cu nr. cadastral 50335N. Constată că reclamanţii deţin cota de 5/8 din dreptul de proprietate, iar pârâţii S****** N****** şi Sinigur Andrei Ştefan deţin fiecare o cotă de 3/16 din dreptul de proprietate. În vederea evaluării şi lotizării masei partajabile instanţa dispune efectuarea unei expertize topometrice de către expertul Vasile Ionel, din cadrul BLEJTC Vrancea, desemnat aleatoriu în şedinţa de judecată de la data de 24.11.2021, cu obiectivele: identificarea, măsurarea, cu schiţă şi vecinătăţi a terenului incluse în masa partajabilă, evaluarea acestora şi efectuarea a minim trei propuneri de lotizare în sensul atribuirii suprafeţei de teren către reclamanţi şi respectiv către pârâtul S****** N******, precum şi o variantă de lotizare în natură între reclamanţi şi pârâtul S****** N******, onorariul în cuantum de 1000 lei fiind pus în sarcina reclamanţilor. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii de către expertul Velniţă Sile, din cadrul BLEJTC Vrancea, cu obiectivele: identificarea construcţiilor ce compun masa partajabilă, cu schiţe, evaluarea acestora, identificarea eventualelor îmbunătă?iri aduse imobilelor, perioada efectuării acestora şi valoarea lor, cu minim 3 propuneri de lotizare în sensul atribuirii construcţiilor către reclamanţi şi respectiv către pârâtul S****** N******, precum şi o variantă de lotizare în natură între reclamanţi şi pârâtul S****** N******, în măsura în care imobilele permit partajarea în natură, onorariul în cuantum de 1000 lei fiind pus în sarcina pârâţilor. Stabileşte termen de judecată pentru fond la data de 26.01.2022, ora 09,00 părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 24.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 24.11.2021stabileşte termen la 24.11.2021, ora 09,00 C 3 civil, pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.11.2021pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 29.09.2021stabileşte termen la 29.09.2021, ora 10,00 C 3 civil, pentru a se depune alte înscrisuri, declaratie notarială emisa de BNP-MUNTEANU Goliţă Simona
Incheiere de sedinta din 01.09.2021pentru ca apărătorul pârâtului sa depuna acte de stare civilă privind mostenitorii acestuia introdusi astăzi în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.07.2021pentru ca pârâtul sa-şi angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 30.06.2021stabileste termen la data de 30.06.2021, ora 10,00 C 3 civil, pentru lipsa procedura, se introduce in cauza fiul paratului S****** N******, ce se citeaza la adresa rezultată din verificarile DPABD, cu copie acţiune si men?iunea de a formula intampinare
Incheiere de sedinta din 09.06.2021stabileste termen la 09.06.2021, C 3 civil, ora 09,00 , pentru stabilirea cadrului procesual
Incheiere de sedinta din 05.05.2021