M***** I****
ReclamantN****** A******** M****
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** P******
PârâtP******** D* P* L**** T********* A****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii M***** I**** şi NĂSTASE ALEXANDRU-MIHAI, în contradictoriu cu pârâţii P******** D* P* L**** C***** D* A*** P****** , P******** D* P* L**** T********* A****, cu citarea CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBTEREA DISCRIMINĂRII, în calitate de expert. Obligă pârâţii să stabilească şi să recalculeze pentru fiecare reclamant indemnizaţia de încadrare raportat la un indice de valoare de referin?ă sectorială de 605,225 lei, începând cu data de 04.03.2018, corespunzător perioadei de activitate ?i plata diferen?elor drepturilor salariale rezultate din recalculare,în condiţiile Legii nr. 153/2017, actualizate cu indicele de infla?ie la data plă?ii efective, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare. Respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe Lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie şi Ministerul Finanţelor Publice , ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea pentru pretenţiile anterioare datei de 04.03.2018, fiind prescris dreptul material la acţiune. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi 19.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 17/2022 din 19.01.2022În baza art. 520 alin 4.CPC., suspendă judecata cauzei privind pe reclamanţii M***** I**** şi N****** A******** M**** în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL de pe lângă ÎNALTA CURTE de CASAŢIE şi JUSTIŢIE, P******** D* P* L**** C***** D* A*** P****** , P******** D* P* L**** T********* A**** , MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE , cu citarea obligatorie a CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII , până la soluţionarea dosarului nr. 411/1/2021- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă , aflat pe rolul ICCJ, având ca obiect sesizarea cu interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor „ Dacă în interpretarea art. III din OUG nr. 20/2016 cu trimitere la art. II alin.(1) din Legea nr. 293/2015, se va concluziona că majorarea cu 25% are în vedere componenţa VRS ( valoarea de referinţă sectorială) în formula de calcul a salariului/indemnizaţiei de bază brute lunare a beneficiilor legii , sau această majorare vizează în mod special conţinutul brut al salariilor de bază ale destinatarilor legii”. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Teleorman Pronunţată azi, 19.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere suspendare din 19.05.2021