B**** D* D***********
InculpatA***************** A******** J******** D* V******** Ş* P****** S****** B*******
Parte civilăAvând în vedere necesitatea administrării probei testimoniale cu martori
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Încuviin?ează obiectivele probei cu expertiza criminalistică balistică la Institutul Na?ional de Expertize Criminalistice Bucure?ti (I.N.E.C.), respectiv: 1. Arma supusă examinării este în stare de func?ionare? Care sunt caracteristicile acestei arme (tip, marcă, model)? 2. ?evile armei prezintă urme de tragere? Care este natura acestora? 3. Arma supusă examinării este cea cu care au fost trase fragmentele metalice notate cu nr. 10284 de 4 mm ?i cu nr. 10283 de 1 cm (elementele de muni?ie), extrase din corpurile celor 2 căpriori sălbatici? 4. Fragmentele metalice notate cu nr. 10284 de 4 mm şi cu nr. 10283 de 1 cm (elementele de muni?ie) extrase din corpurile celor 2 căpriori sălbatici au fost trase cu aceea?i armă? 5. Fragmentele metalice notate cu nr. 10284 de 4 mm şi cu nr. 10283 de 1 cm (elementele de muni?ie) extrase din corpurile celor 2 căpriori sălbatici provin de la acela?i tip de cartu?? În caz negativ, de la ce tip de cartu? provine fiecare fragment metalic. 6. Fragmentul metalic notat cu nr. 10284 de 4 mm, extras din corpul unui căprior sălbatic, prezintă amprenta ?evii cu glon? de la arma letală marca "Merkel Suhl" model "Gebrüder" seria 16179, supusă examinării (care apar?ine domnului Boicu Dorin Lucian)? Poate fi supus examinării pentru identificare completă şi comparabilă acest fragment metalic cu elementele unui glon? tras din arma letala marca "Merkel Suhl" model "Gebrüder" seria 16179? În ce propor?ie această concluzie este una concludentă ?i precisă şi care sunt normele tehnice care stau la baza acestei concluzii? 7. Fragmentul metalic notat cu nr. 10283 de 1 cm extras din corpul unui căprior sălbatic prezintă amprenta ?evii cu glon? de la arma letală marca "Merkel Suhl" model "Gebrüder" seria 16179, supusă examinării (care apar?ine domnului Boicu Dorin Lucian)? Poate fi supus examinării pentru identificare completă şi comparabilă acest fragment metalic cu elementele unui glon? tras din arma letală marca "Merkel Suhl" model "Gebrüder" seria 16179? În ce propor?ie această concluzie este una concludentă şi precisă şi care sunt normele tehnice care stau la baza acestei concluzii? Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, conform art. 408 alin. 2 din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală astăzi, 06.12.2022.
Incheiere de sedinta din 06.12.2022Amână pronunţarea cu privire la stabilirea obiectivelor expertizei criminalistice balistice la I.N.E.C. Bucureşti la data de 6.12.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 28.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2022Amână pronunţarea cu privire la stabilirea obiectivelor expertizei criminalistice balistice la I.N.E.C. Bucureşti la data de 28.11.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 14.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2022Amână pronunţarea cu privire la stabilirea obiectivelor expertizei criminalistice balistice la I.N.E.C. Bucureşti la data de 14.11.2022. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 8.12.2022, complet P2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, iar martorii HUMELNICU COSMIN-CONSTANTIN şi BOICU SORIN-ALIN se vor cita la adresa de domiciliu. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 3.11.2022
Incheiere de sedinta din 03.11.2022Admite cererea inculpatului ?i încuviin?ează proba cu expertiza criminalistică balistică la Institutul Na?ional de Expertize Criminalistice Bucure?ti (I.N.E.C.), urmând ca obiectivele să fie puse în discu?ie ?i încuviin?ate la termenul următor, precum ?i constatarea criminalistică pentru determinarea comportamentului simulat al inculpatului, urmând a se emite adresă către I.P.J. Boto?ani în acest sens. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, conform art. 408 alin. 2 din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală astăzi, 01.11.2022.
Incheiere de sedinta din 01.11.2022Amână pronunţarea cu privire la încuviinţarea probei cu expertiza criminalistică balistică la I.N.E.C. Bucureşti şi cea de constatare criminalistică pentru determinarea comportamentului simulat- testul poligraf- al inculpatului Boicu Dorin Lucian la data de 1.11.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 20.10.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2022Amână pronunţarea cu privire la încuviinţarea probei cu expertiza criminalistică balistică la I.N.E.C. Bucureşti şi cea de constatare criminalistică pentru determinarea comportamentului simulat- testul poligraf- al inculpatului Boicu Dorin Lucian la data de 20.10.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 6.10.2022
Incheiere de sedinta din 06.10.2022Având în vedere solicitările procurorului şi a apărătorului ales al părţii civile
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Având în vedere solicitarea apărătorului ales al inculpatului Boicu Dorin Lucian, dar şi faptul că dosarul nu a fost restituit de la Tribunalul Botoşani
Incheiere de sedinta din 23.06.2022Având în vedere solicitarea apărătorului ales al inculpatului Boicu Dorin Lucian, dar şi faptul că dosarul nu a fost restituit de la Tribunalul Botoşani
Incheiere de sedinta din 29.04.2022Având în vedere solicitarea apărătorului ales al inculpatului Boicu Dorin Lucian, dar şi faptul că dosarul nu a fost restituit de la Tribunalul Botoşani
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Având în vedere dosarul nu a fost restituit de la Tribunalul Botoşani
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Având în vedere necesitatea înaintării dosarului în calea de atac la Tribunalul Botoşani, în vederea judecării contestaţiei formulate împotriva încheierii de cameră preliminară, pronunţată în dosarul nr. 3113/193/2021/a1 al Judecătoriei Botoşani
Incheiere de sedinta din 11.11.2021