P**** I* M*****
PetentÎn temeiul art. 47 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 429 alin. 1 din Codul de procedură penală admite excep?ia necompeten?ei materiale invocate de contestator, prin avocatul desemnat din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei având ca obiect contesta?ie în anulare, formulată de petentul condamnat Pîrvu Marian, (date personale), corelativ Sentin?ei penale nr. 3724/2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 11047/4/2017, definitivă ?i modificată prin Decizia penală nr. 1464/2019 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I-a Penală, în favoarea Cur?ii de Apel Bucure?ti. Dispune trimiterea, de îndată, a dosarului instan?ei de judecată desemnate ca fiind competentă. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 626 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.03.2021.
Hotarare 568/2021 din 08.03.2021