P****** D**** L******
ReclamantP******* S********* 4 B********
PârâtS******* 4 B******** P*** P*****
PârâtS***** A*** A********
PârâtS***** R******* G********
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentintei civile nr. nr.1266/09.03.2022 in cauza privind pe reclamanta P****** D**** L******, cu domiciliul ales la ..., impotriva paratilor PRIMARUL SECTORULUI 4 si SECTORUL 4, ambii cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la ...., S***** A*** A********, S***** R******* G******** si SC ALISALM CLASICONSTRUCT 113 SRL, toti cu domiciliul procesual ales la ..., în sensul urmator: “Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Sectorul 4 cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la.... Respinge cererea de chemare in judecata intiala si cererea modificatoare formulate impotriva paratului Sectorul 4 ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor S***** A*** A******** si S***** R******* G******** pe cererea modificatoare. Respinge cererea modificatoare formulata impotriva paratilor S***** A*** A******** si S***** R******* G******** ca fiind introdusa impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite exceptia lipsei de interes. Respinge ca lipsita de interes cererea de chemare in judecata intiala formulata de reclamanta P****** D**** L******, cu domiciliul ales la ..., impotriva paratilor PRIMARUL SECTORULUI 4, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la .... S***** A*** A********, S***** R******* G******** si SC ALISALM CLASICONSTRUCT 113 SRL, toti cu domiciliul procesual ales la ... Respinge ca lipsita de interes cererea modificatoare formulata de reclamanta P****** D**** L****** impotriva paratilor PRIMARUL SECTORULUI 4 si SC ALISALM CLASICONSTRUCT 113 SRL. Respinge ca neintemeiata solicitarea paratilor S***** A*** A********, S***** R******* G******** si SC Alisalm Clasiconstruct 113 SRL de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucuresti- Sectia a-II-a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 09.03.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei”. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucuresti- Sectia a-II-a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată azi, 16.03.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.03.2022Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Sectorul 4. Respinge cererea de chemare in judecata intiala si cererea modificatoare formulate impotriva paratului Sectorul 4 ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite exceptia lipsei de interes. Respinge ca lipsite de interes cererea de chemare in judecata intiala si cererea modificatoare formulate impotriva paratilor Primarul Sectorului 4, S***** A*** A********, S***** R******* G******** si SC Alisalm Clasiconstruct 113 SRL. Respinge ca neintemeiata solicitarea paratilor S***** A*** A********, S***** R******* G******** si SC Alisalm Clasiconstruct 113 SRL de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucuresti- Sectia a-II-a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 09.03.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Hotarare 1266/2022 din 09.03.2022Amana pronuntarea la data de 09.03.2022 pentru ca reclamanta sa depuna concluzii scrise. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 02.03.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022pentru a da posibilitatea părţilor de a studia înscrisurile de la dosar - termen la 02.03.2022
Incheiere de sedinta din 02.02.2022