C********* G******* A*****
InculpatB***** K***** M****
Parte vătămatăI***** D***** C******
Parte vătămatăPENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: În baza art. 257 alin. 1 ?i 4 din Codul penal, raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C********* G******* A***** la pedeapsa amenzii penale de 4500 lei (150 zile-amendă a câte 30 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj (persoană vătămată Bartus Kriszta). În baza art. 257 alin. 1 ?i 4 din Codul penal, raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C********* G******* A***** la pedeapsa amenzii penale de 4500 lei (150 zile-amendă a câte 30 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj (persoană vătămată Ilinca Claudiu). În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că faptele sunt concurente ?i, în baza art. 39 alin. 1 lit. a) din Codul penal, contope?te cele două pedepse, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4500 de lei amendă, la care adaugă un spor de 1500 de lei, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6000 (?ase mii) de lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal, potrivit cărora pedeapsa amenzii poate fi înlocuită cu închisoarea, în caz de neplată a amenzii. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, informează pe inculpat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) a profilului genetic. În baza art. 72 alin. (2) din Codul penal, deduce din pedeapsa amenzii aplicată prin prezenta durata măsurii preventive a re?inerii, executată din data de 19.09.2021, ora 13.00, pană în data de de 20.09.2021, ora 13.00, prin înlăturarea corespunzătoare a unei zile-amendă. Ia act că persoanele vătămate Bartus Kriszta ?i Ilinca Claudiu nu au formulat cereri de constituire ca păr?i civile. În baza art. 112 alin.1 lit.b) din Codul penal, dispune confiscarea de la inculpat a toporului cu dimensiuni mari, având lama de 11 cm ?i coada din lemn, culoarea lemnului (gri), ridicat prin procesul-verbal de la fila 14 d.u.p. În baza art. 255 din Codul de procedură penală, dispune restituirea către inculpat a bunurilor ridicate prin procesul-verbal de la fila 14 d.u.p., respectiv: cu?itul cu pasele din material plastic – imita?ie corn de cerb, avand lungimea totală de 25,5 cm, a lamei de 13,5 cm si lă?imea la baza mânerului de 2,5 cm; topor de dimensiuni mici cu lama de 7 cm ?i coada de 38 cm, de culoare maro; ciocanul metalic, de dulgherie, coadă metalică, cu lungimea totala de 33 cm ?i lungimea capului de batere de 13 cm; ciocanul metalic cu coadă din lemn, culoare maro, cu lungimea totală de 34, 5 cm ?i lungimea capului metalic de 15 cm; levierul metalic, culoare neagră, având capetele curbate, cu lungimea de 59 cm si grosimea de cca 1,5 cm. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului Ioana Cristina Dudu, desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 1495 lei, aferent fazei de cameră preliminară ?i judecată, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.06.2022. PRE?EDINTE,
Hotarare 177/2022 din 28.06.2022fata de lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea la 28.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2022stabileste termen pentru deliberare, pronuntare şi motivare la 30 mai 2022
Incheiere de sedinta din 29.03.2022lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 08.02.2022