S**** M*******
ReclamantS**** M***** F*****
PârâtUrmare a desfiinţării completului de judecată C 5-4 V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic C 1-8 din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i-a fost prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2022.
Incheiere de sedinta din 09.12.2022Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării taxelor care au devenit scadente. Se reia procedura de citare cu martorii. Amână judecarea cauzei la 09.12.2022 Ora 10,30 C 5-4 V, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.10.2022Ia act că a fost depusă dovada achitării a încă două tranşe din taxa judiciară de timbru şi un borderou cu înscrisuri care a fost comunicat reprezentantei convenţionale a pârâtului. Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea reprezentantei convenţionale a pârâtei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse astăzi. Încuviinţează cererea de suplimentare a probatoriului cu câte un martor pentru reclamantă Safta Elena Florina şi pune în vedere acesteia să prezinte martora necitată şi pentru pârât Tudor Florin, care va fi citat la adresa indicată la fila 66. Amână judecarea cauzei la 14.10.2022 Ora 9,30 Sala 4 C 5-4 V . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.09.2022Pune în vedere părţilor să facă demersuri pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Emiterea celor două adrese solicitate de pârâtul-reclamant prin cererea reconvenţională către BRD-Sucursala Sf. Vineri Piteşti şi cealaltă către CAR Pensionari, cu sediul în Piteşti, B-dul IC Brătianu, prin care să comunice instanţei sumele de bani ce se aflau în conturile deschise pe numele Safta Victor la data de 03.11.2019, precum şi tranzacţiile ulterioare. Pune în vedere reclamantei să prezinte martora necitată aşa cum s-a obligat. Se citează martorul propus de pârâtul reclamant Lazăr Costel George. Amână judecarea cauzei la 02.09.2022 C 5-4 V, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 27.05.2022Admite solicitarea de amânarea cauzei, urmând a dispune prorogarea administrării interogatoriului pârâtului pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 27.05.2022 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.04.2022Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială cu un singur martor şi pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei să prezinte martorul necitat şi proba cu expertizele tehnice judiciare evaluarea proprietăţii imobiliare şi construcţii. Pune în vedere părţilor ca după administrarea primei categorii de probe să depună la dosar în scris şi obiectivele pentru expertize. Încuviinţează pentru pârât aceeaşi categorii de probe, înscrisuri, interogatoriu martori şi expertize tehnice, cu menţiunea că va fi limitat numărul numărul martorilor la unu şi va pune în vedere pârâtului să selecteze unul dintre ultimii doi martori indicaţi în întâmpinare, nu pe Ciobanu Rozalia,faţă de legătura de rudenie cu pârâtul. Dispune iniţial administrarea probei cu interogatoriu şi va proroga administrarea celorlalte categorii de probe după administrarea probatoriului. Pune în vedere părţilor să încerce soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului Amână judecarea cauzei la 01.04.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.02.2022Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta-pârâtă S**** M******* şi pe pârâtul-reclamant S**** M***** F*****, în favoarea Judecătoriei Costeşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Piteşti şi Judecătoria Costeşti. Înaintează dosarul către Tribunalul Argeş, instanţa imediat superioară comună celor două judecătorii, în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 29.10.2021.
Hotarare 6609/2021 din 29.10.2021