A******** C************ D* A****** V***********
ReclamantU******* A************ T********** P****** - P*** P*****
PârâtC******** L**** A* C****** P******
PârâtI********* P********** - J****** N****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** A C****** P******
Pârât1. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei I********* P********** - J****** N****, invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge acţiunea având ca obiect anulare act administrativ, formulată de reclamanta ASOCIAŢIA CRESCĂTORILOR DE ANIMALE ”VALEA OZANEI” LEGHIN în contradictoriu cu pârâta I********* P********** - J****** N****, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. 2. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei în ceea ce priveşte solicitarea de anulare a Hotărârii Comisiei Comunale Pipirig pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor nr. 1/21.04.2003, invocată de pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ PIPIRIG, prin primar, prin întâmpinare. 3. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor C******** L**** A* C****** P****** şi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ PIPIRIG, prin primar, invocată de aceştia prin întâmpinare, în ceea ce priveşte solicitarea reclamantei de anulare a Hotărârii Comisiei Comunale Pipirig pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor nr. 1/21.04.2003. Respinge acţiunea având ca obiect anularea Hotărârii Comisiei Comunale Pipirig pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor nr. 1/21.04.2003, formulată de reclamanta ASOCIAŢIA CRESCĂTORILOR DE ANIMALE ”VALEA OZANEI” LEGHIN în contradictoriu cu pârâţii C******** L**** A* C****** P****** şi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ PIPIRIG, prin primar, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. 4. Respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamanta ASOCIAŢIA CRESCĂTORILOR DE ANIMALE ”VALEA OZANEI” LEGHIN în contradictoriu cu pârâta C****** L***** D* F*** F****** A C****** P******, având ca obiect anulare act administrativ (Hotărârea Comisiei Comunale Pipirig pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor nr. 1/21.04.2003). 5. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta ASOCIAŢIA CRESCĂTORILOR DE ANIMALE ”VALEA OZANEI” LEGHIN în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ PIPIRIG, prin primar, având ca obiect anulare act administrativ (contractul de închiriere nr. 194/06.05.2021, pentru suprafaţa de 27 ha teren situată în blocul fizic/trup de păşune Poiana Ciuşmelei, comuna Pipirig, judeţul Neamţ) şi pretenţii (restituire contravaloare chirie). 6. Respinge ca nefondată cererea accesorie formulată de către reclamantă, având ca obiect obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Curtea de Apel Bacău, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Neamţ – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 26.08.2022, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 656/2022 din 26.08.2022Amână pronunţarea pentru data de 26.08.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.08.2022în raport de cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor, din motive medicale, apreciind că se impune ca pârâta C****** L***** D* F*** F****** A C****** P****** să depună, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, întreaga documentaţie care a stat la baza actului contestat (Hotărârea nr. 1/21/04.2003)
Incheiere de sedinta din 02.06.2022pentru studiul întâmpinării formulată de UAT Pipirig şi pentru introducerea în cauză a emitentului actului contestat,
Incheiere de sedinta din 28.04.2022pentru comunicarea către pârâţi a cererii de completare a acţiunii şi pentru ca reclamanta să depună diferenţa de taxă judiciară de timbru datorată pentru capetele de cerere solicitate prin completarea la acţiune,
Incheiere de sedinta din 10.03.2022