G**** A* I***** A********
InculpatÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei împotriva sentinţei penale nr. 267/23.02.2021 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Desfiinţează sentinţa penală atacată în ceea ce priveşte modalitatea de soluţionare a laturii penaleşi pronunţând o nouă hotărâre: În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul G.I.A. la 1 (un) an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligaă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare la Primăria Comunei Moisei sau la o instituţie de cult, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine dispoziţiile sentinţei penale atacate cu privire la cheltuielile judiciare avansate de stat la fond. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 27.09.2021.
Hotarare 1093/2021 din 27.09.2021Stabileşte termen la data de 27 septembrie 2021, în vederea deliberării, motivării şi pronunţării hotărârii
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2021