B******* C***** G******
InculpatC**** I**** L*******
Parte vătămatăÎn baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1028/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău din data de 27.08.2021, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul B******* C***** G****** .... Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B******* C***** G****** pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. d) şi a art. 113 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 275 alin. 6 teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului care a acordat asistenţă judiciară din oficiu inculpatului B******* C***** G******, av. Dîmb Ioana-Anamaria din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 627 lei, pentru faza de cameră preliminară, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru inculpat, persoana vătămată ?i procuror. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 08.10.2021, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului, părţii vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalacamerapreliminara135/2021 din 08.10.2021