P******* A***** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M**
ReclamantI************ G****** A* P******* D* F********
PârâtAdmite exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru perioada 01.07.2017 – 28.04.2018 si respinge in partea actiunea ca prescrisa. Respinge exceptia lipsei de interes ca neintemeiata. Respinge in rest actiunea formulată de Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din MAI, în numele membrului de sindicat Petrescu Andrei Leonard, în contradictoriu cu pârâtul I************ G****** A* P******* D* F********, ca neintemeiata. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Arges. Pronunţată azi, 24 iunie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 514/2022 din 24.06.2022Amână pronunţarea la data de 24.06.2022, în condiţiile art.396 alin.2 Cod proc.civilă. Pronunţată azi, 09.06.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2022Amână judecata cauzei pentru respectarea continuităţii completului de judecată la data de 09.06.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei şi excepţia lipsei de interes invocate prin întâmpinare, apreciind că pentru soluţionarea acestora este necesară administrare de probe comune cu fondul cauzei. Totodată, ia act de faptul că excepţia lipsei calităţii procesuale pasive nu este formulată în raport cu reclamantul din prezenta cauză. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi. Se emite adresă către pârât pentru a comunica, sub sancţiunea aplicării unei amenzi conform art.13 alin.4 din Legea nr.554/2004, dacă a acordat reclamantului membru de sindicat, majorarea anuală de 1 conform art.38 alin.4 din Legea nr.153/2017 şi pentru ce perioadă; dacă a acordat reclamantului majorarea pentru deţinătorii de specialist de clasă, cuantumul procentual şi perioada pentru care a fost acordată; situaţia vechimii în funcţie a reclamantului şi comunicarea dispoziţiei de numire în funcţie a acestuia; Ordinul Ministerului Afacerilor Interne nr.S/184/2020 la care face referire în cuprinsul întâmpinării, cu respectarea dispoziţiilor privind comunicarea documentelor clasificate/secret de serviciu, precum şi înscrisurile indicate în finalul întâmpinării, respectiv: Dispoziţia Inspectorului General al I.G.P.F nr.328381/22.02.2021; Dispoziţia Inspectorului General al I.G.P.F nr.328382/22.02.2021; Dispoziţia Inspectorului General al I.G.P.F nr.8943/12.02.2020; Dispoziţia Inspectorului General al I.G.P.F nr.1621/15.02.2019. De asemenea, pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisurile la care face referire în cererea de chemare în judecată, precum şi, faţă de disp.art.28 alin.1, alin.2 din Legea nr.62/2011 dovada calităţii de membru de sindicat a reclamantului precum şi dovada împuternicirii acordate de către acesta sindicatului pentru formularea prezentei acţiuni, sub sancţiunea anulării cererii conform art.82 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 28.04.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022