P******** D* P* L**** J********** C********
ContestatorA*** C*****
Intimat InculpatÎn baza art.425 1 al.7 pct.2 lit..a)c.pr.pen. în ref..la art.203 al.5 c.pr.pen. şi art.204 c.pr.pen.: Admite contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa împotriva încheierii de şedinţă nr.1623/04.12.2021 pronunţată de judecător de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa în dosar nr.31566/212/2021. Desfiinţează încheierea contestată şi soluţionând cauza dispune: Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa de luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul A*** C*****. În baza art.227 alin.2, rap. la art.202 alin.4 lit.d, art.218 C. proc. pen. şi art.223 alin.2 C. proc. pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul A*** C***** - cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, prev.257 alin.1, 2 şi 4 C.p., rap. la art.206 alin.1 şi art.253 alin.1 C.p.(două fapte- persoane vătămate Mitu Octavian Constantin şi Brabeceanu Florin) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev de art.371 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 şi 2 C.p., pentru o perioada de 30 de zile, de la data de 08.12.2021 la data de 06.01.2022, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului A*** C***** obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul A*** C***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Mitu Octavian Constantin şi Brabeceanu Florin şi nici cu martorii din dosar, numiţii Iusein Carani şi Ismail Ferudin, sau membrii de familie ai acestora. În baza art.221 alin.(4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului A*** C***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Înlătură din încheierea contestată dispoziţie de luare a măsurii controlului judiciar şi orice alte dispoziţii contrare prezentei. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 08.12.2021.
Incheierefinalacameraconsiliu814/2021 din 08.12.2021