B**** M***** C*********
InculpatF******** I**
Parte vătămatăV**** I****
Parte vătămatăV**** A********
Parte vătămatăV**** E**** C******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., raportat la art. 335 alin. (1) Cod penal condamnă la 1 an închisoare pe inculpatul B**** M***** C*********, pentru săvâr?irea infrac?iunii de "conducerea unui vehicul fără permis de conducere". În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., raportat la art. 192 alin. (2) Cod penal, condamnă la 2 ani închisoare pe inculpatul B**** M***** C*********, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ucidere din culpă”. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., raportat la art. 196 alin. (1) Cod penal condamnă la 6 luni închisoare pe inculpatul B**** M***** C*********, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de "vătămare corporală din culpă". În baza art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare a unui spor de 1/3 din celelalte pedepse cu închisoare, respectiv pedeapsa de 1 an şi pedeapsa de 6 luni, pedeapsa rezultantă stabilită în sarcina inculpatului fiind de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii de 24 de ore din data de 24.07.2020. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.(1) lit. c-e se comunică Serviciului de proba?iune Dolj. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Cernăteşti, judeţul Dolj sau în cadrul Şcolii Generale "Petrache Cernătescu", pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii de noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau obliga?iilor impuse. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Beznă Marius Constantin în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În baza art. 19, art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. şi art. 1391 alin. (2) Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă V**** I**** (fiica persoanei decedate) şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, la plata către partea civilă a sumei de 35.000 euro reprezentând contravaloarea daunelor morale produse prin săvâr?irea infrac?iunilor, precum şi la plata sumei de 3.199 lei reprezentând contravaloarea pensiei de între?inere pentru perioada august 2020 – septembrie 2021, şi în continuare câte 231 lei/lună până la împlinirea vârstei de 18 ani, sau până la finalizarea studiilor dar nu mai mult de 25 de ani. În baza art. 19, art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. şi art. 1391 alin. (2) Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă V**** E**** C****** (fiica persoanei decedate) şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, la plata către partea civilă a sumei de 30.000 euro reprezentând contravaloarea daunelor morale produse prin săvâr?irea infrac?iunii, precum şi la plata sumei de 3.199 lei reprezentând contravaloarea pensiei de între?inere pentru perioada august 2020 – septembrie 2021, şi în continuare câte 231 lei/lună până la împlinirea vârstei de 18 ani, sau până la finalizarea studiilor dar nu mai mult de 25 de ani. În baza art. 19, art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. şi art. 1391 alin. (2) Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Vulpe Ana Maria (fiica persoanei decedate) şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, la plata către partea civilă a sumei de 30.000 euro reprezentând contravaloarea daunelor morale produse prin săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 19, art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. şi art. 1391 alin. (2) Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Vulpe Elisa Natalia (nepoata persoanei decedate) şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, la plata către partea civilă a sumei de 5.000 euro reprezentând contravaloarea daunelor morale produse prin săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 19, art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. şi art. 1391 alin. (2) Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă F******** I** (soţul persoanei decedate) şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, la plata către partea civilă a sumei de 10.000 euro reprezentând contravaloarea daunelor morale produse prin săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 19, art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. şi art. 1391 alin. (2) Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Pîrvan Ionela Lavinia (sora persoanei decedate) şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, la plata către partea civilă a sumei de 5.000 euro reprezentând contravaloarea daunelor morale produse prin săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 19, art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. şi art. 1391 alin. (2) Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Simescu Claudia (sora persoanei decedate) şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, la plata către partea civilă a sumei de 5.000 euro reprezentând contravaloarea daunelor morale produse prin săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 19, art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. şi art. 1391 alin. (2) Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Buşoi Aurelia Vasilica (sora persoanei decedate) şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, la plata către partea civilă a sumei de 5.000 euro reprezentând contravaloarea daunelor morale produse prin săvâr?irea infrac?iunii, precum şi la plata sumei de 4.597 lei daune materiale. În baza art. 19, art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. şi art. 1391 alin. (2) Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Simescu Elena (mama persoanei decedate) şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, la plata către partea civilă a sumei de 10.000 euro reprezentând contravaloarea daunelor morale produse prin săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 19, art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. şi art. 1391 alin. (2) Cod civil, respinge ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile Stoica Dumitru, Floricica Daniela şi Floricica Cornelia, constând în contravaloarea daunelor morale produse prin săvâr?irea infrac?iunii, ca neîntemeiată. În baza art. 19, art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. şi art. 1391 alin. (2) Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Craiova şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, la plata către partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Craiova a sumei de 1893,93 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru Floricică Elena şi a sumei de 1190,14 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru V**** I****, şi dobânda legală aferentă debitului principal, de la data producerii prejudiciului şi până la data plă?ii efective. Ia act că păr?ile civile î?i rezervă dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare către stat (din care 550 lei reprezintă cheltuieli avansate în faza de urmărire penală). Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu la instan?ă (avocat Militaru Marieta Irina – delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 6483/2021), în cuantum de 868 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 07.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod pr. pen.
Hotarare 133/2021 din 07.12.2021Potrivit art. 391 Cod Procedură Penală, deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii se amână pentru data de 7 decembrie 2021, când pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, procurorului şi persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, procurorului şi persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 26.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2021Potrivit art. 391 Cod Procedură Penală, deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii se amână pentru data de 26 noiembrie 2021, când pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, procurorului şi persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, procurorului şi persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 22.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2021Potrivit art. 391 Cod Procedură Penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se va face la data de 22 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, procurorului şi persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2021Constată încetată delegaţia apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Militaru Marieta Irina. Ia act de faptul că persoanele vătămate se constituie părţi civile în cauză. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei noi cu înscrisuri solicitată de inculpat în circumstanţiere. Admite proba cu înscrisuri şi proba testimonială solicitată de părţile civile în susţinerea acţiunii civile. Citează martorele Dumitru Ioana Lorena şi Buda Elisabeta propuse spre audiere pe latură civilă. Pune în vedere şi părţilor civile, prin apărător, să prezinte personal la următorul termen de judecată martorele a căror audiere o solicită în proces. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2021 ora 12:30, pentru când părţile au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citate martorele. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 23 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021