G**** M*****
ContestatorT****** F****** S*** P*** S* A**** P******** S******** R****** S**
IntimatAdmite în parte excep?ia autorită?ii de lucru judecat, invocată de către intimată prin întâmpinare, şi, pe cale de consecin?ă, Respinge, pentru autoritate de lucru judecat, contesta?ia la executare (întemeiată pe motivele referitoare la perimarea executării silite, prescrip?ia dreptului de a cere executarea silită, lipsa caracterului cert, lichid şi exigibil al crean?ei urmărite, lipsa calită?ii intimatei de creditoare), formulată de către contestatoarea G**** M***** în contradictoriu cu intimata Tonescu Finance S.a.R.L., contesta?ie ce are ca obiect anularea executării silite înse?i şi a actelor de executare întocmite de către executorul judecătoresc în dosarul de executare nr. 659./2012 al B.E.J.A. Tufeanu şi Dominte, până la adresa de poprire nr. 659./2012 din 20.02.2020, inclusiv, prin raportare la sentin?a civilă nr. 4116/09.04.2021 pronun?ată de către Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 6082/245/2020, men?inută prin decizia nr. 166/22.09.2021, îndreptată prin încheierea din 23.09.2021, pronun?ată de către Tribunalul Ia?i - Sec?ia I Civilă. Admite în parte excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare (întemeiată pe motivele referitoare la perimarea executării silite, prescrip?ia dreptului de a cere executarea silită, lipsa calită?ii intimatei de creditoare, lipsa caracterului cert, lichid şi exigibil al crean?ei în cuantum total de 1.334.418,59 lei) ce are obiect anularea executării silite şi a actelor de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 659./2012 al B.E.J.A. Tufeanu şi Dominte, ulterior adresei de poprire nr. 659./2012 din 20.02.2020 până la adresa de poprire nr. 659./2012 din 11.11.2021, inclusiv, şi, pe cale de consecin?ă, Respinge, ca tardiv formulată, contesta?ia la executare (întemeiată pe motivele referitoare la perimarea executării silite, prescrip?ia dreptului de a cere executarea silită, lipsa calită?ii intimatei de creditoare, lipsa caracterului cert, lichid şi exigibil al crean?ei în cuantum de total de 1.334.418,59 lei), ce are obiect anularea executării silite şi a actelor de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 659./2012 al B.E.J.A. Tufeanu şi Dominte, ulterior adresei de poprire nr. 659./2012 din 20.02.2020 până la adresa de poprire nr. 659./2012 din 11.11.2021, inclusiv, contesta?ie la executare formulată de către contestatoarea G**** M***** în contradictoriu cu intimata Tonescu Finance S.a.R.L. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatoarei ce are ca obiect restituirea taxei judiciare de timbru Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.03.2022.
Hotarare 2741/2022 din 22.03.2022Amână pronunţarea la data de 22.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2022Pentru studiul întâmpinării, t:14.03.2022, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 14.02.2022