G******** L**** F*****
InculpatV**** M******
Parte civilăV**** G******* D*****
Parte civilăV**** I***** S*****
Parte civilăM***** C********** M*****
Parte civilăAdmite cererea de îndreptare eroare materială. În temeiul art. 278 alin.1 Cod proc. pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 203 din 22.12.2022 pronunţată în dosarul penal nr. 3178/214/2021 în sensul că se va menţiona „ partea civilă Serviciul Judeţean de Ambulanţă Argeş”, iar nu „partea civilă Spitalul Judeţean de Ambulanţă Argeş/Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti”, cum din eroare s-a consemnat. În temeiul art. 278 alin 3 Cod proc.pen. despre prezenta îndreptare se va face menţiune şi la sfârşitul actului procedural corectat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2023.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.01.2023În temeiul art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul G******** L**** F*****, ....., la pedeapsa de 11 luni închisoare săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul G******** L**** F*****, ...., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că faptele sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 7 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 179/05.101.2021 pronun?ată în dosarul penal nr. 1597/214/2021 rămasă definitivă prin decizia penală nr. decizia penală nr. 937/A/28.12.2021. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 7 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 179/05.101.2021 pronun?ată în dosarul penal nr. 1597/214/2021 rămasă definitivă prin decizia penală nr. decizia penală nr. 937/A/28.12.2021. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 40 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 39 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), rezultând astfel pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., alături de pedeapsa rezultantă, interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod Penal, alături de pedeapsa rezultantă, interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 97 alin. 2 C. pen. rap. la art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv 28.12.2021. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.propen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Buzoe?ti, judeţul Arge? sau în cadrul Consiliului Local Buzoe?ti pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Arge?. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciul de Probaţiune Arge?. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen. Serviciul de Probaţiune Arge? va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 C.pen., în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 şi urm. C.civ. şi art. 54 alin. 1, art. 55 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile V**** M******, Voicu Gabriela-Denisa,Voicu Ionela-Simona, Mo?oiu Constantina-Monica,Mo?oiu Cosmin-Ionu? ?i obligată partea responsabilă civilă City Insurance SA-prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL la plata către partea civilă V**** M****** a sumei de 20.000 euro în echivalentul în lei la data plă?ii, cu titlu de daune morale, şi suma de 31700 lei cu titlu de daune materiale, la plata către partea civilă Voicu Gabriela-Denisa a sumei de 20.000 euro în echivalentul în lei la data plă?ii, cu titlul de daune morale, la plata către partea civilă Voicu Ionela-Simona a sumei de 20.000 euro în echivalentul în lei la data plă?ii, cu titlul de daune morale, la plata către partea civilă Mo?oiu Constantina-Monica a sumei de 20.000 euro în echivalentul în lei la data plă?ii, cu titlul de daune morale, la plata către partea civilă Mo?oiu Cosmin-Ionu? a sumei de 15.000 euro în echivalentul în lei la data plă?ii, cu titlul de daune morale, În temeiul art. 397 alin.1 şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 şi urm. C.civ., art. 54 alin.1, art. 55 alin.1 din Legea nr. 136/1995 şi art. 320 alin.1 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti şi obligă partea responsabilă civilmente City Insurance SA-prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL la plata către aceasta a sumei de 261,8 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 rap. la art. 276 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 453 alin.1 C.proc.civ. şi art. 49 alin. 1 şi art. 50 alin.1 din Legea nr. 136/1995 rap. la art. 26 alin. 1 lit. d din Ordinul CSA nr. 14/2011, a fost obligată partea responsabilă civilmente City Insurance SA-prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL la plata către partea civilă V**** M******, a sumei de 6950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat-5750 lei ?i onorariu expert-1200 lei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Hotarare 203/2022 din 22.12.2022Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2022Ia act că părţile civile îşi majorează cuantumul daunelor materiale la suma de 31.700,01 lei. Respinge cererea de disjungere a acţiunii civile, formulată de partea responsabilă civilmente, respectiv a cererii de suspendare a soluţionării acţiunii civile, raportat la faptul că în cauză este incidentă excepţia de la suspendarea acţiunilor judiciare şi extrajudiciare. Pune în vedere inculpatului că poate să depună, la dosarul cauzei, înscrisuri în circumstanţiere. Pe latura civilă, încuviinţează, pentru partea civilă, proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu 2 martori, şi anume, Maria Florentina şi Coman Gabriel, ce urmează a fi aduşi necitaţi la următorul termen de judecată, în vederea audierii în cauză. În vederea administrării probatoriului pe latură civilă, Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022, ora 09,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Ia act de cererea de majorare a pretenţiilor civile, formulată de părţile civile, prin avocat şi, totodată, pune în vedere părţilor civile să facă un calcul al daunelor materiale deja solicitate. Prorogă discutarea cererii de disjugere a acţiunii civile, formulată de partea responsabilă civilmente. Faţă de lipsa de procedură, amână cauza şi acordă termen la data de 15.09.2022, ora 09.00, pentru când partea responsabilă civilmente se citează prin lichidator judiciar, iar celelalte părţi au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022