E******** C******* C* D*** A*** L* A** G**** A****
ReclamantD****** F****** C*****
ReclamantL****** I**
ReclamantB**** M***** G****
ReclamantC************* F********
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei şi în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârât Ministerul Justiţiei cu sediul în ..., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii Tribunalul Dolj, Curtea de Apel Craiova,. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii ENCULESCU CRISTIAN, D****** F****** C*****, L****** I**, B**** M***** G**** , C************* F******** toţi cu domiciliul procesual ales la Gruia Aurel Cabinet de Avocat în ... reprezentaţi convenţional prin mandatar avocat Gruia Aurel în contradictoriu cu pârâţii: Curtea de Apel Craiova cu sediul în ..., Tribunalul Dolj cu sediul în ..., Tribunalul Mehedinţi cu sediul în ... şi cu citarea CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în ... . Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere de apel care se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată astăzi, 24.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 338/2022 din 24.02.2022Amânat pronunţarea la data de 24 Februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2022Amânat pronunţarea la data de 17 Februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2022Suspendă cauza în temeiul disp. art. 517 RIL.
Incheiere suspendare din 02.06.2021