Ş********* O* E******* L******
InculpatŞ********* O* E***** -*******
InculpatAdmite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 208 alin. 4 Cod procedură. În temeiul art. 362 Cod de procedură penală cu referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul ŞTEFĂNESCU O. Eduard – Romulus prin încheierea din data de 15.04.2021, pronun?ată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 3196/193/2021/a1.1, definitivă prin respingerea contesta?iei, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: violare de domiciliu în formă continuată, prev. şi ped. de art. 224 alin. 1 din C. pen. (două acte materiale), cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (p. v. ?tefănescu Ioana Alexia); uciderea animalelor cu inten?ie, fără drept, prev. şi ped. de art. 25 alin. 1 lit. a din Legea nr. 205/2004 privind protec?ia animalelor; distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 din C. pen. (p. v. ?tefănescu Ioana Alexia); furt calificat, prev. ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b d din C. pen. (p. v. I.I. Gireadă Florentina-Cristina), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 si art. 41 alin. 1 din Codul penal, măsură preventivă pe care o men?ine, urmând ca, în termen de 60 zile, instan?a să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. În temeiul art. 362 Cod de procedură penală cu referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul ŞTEFĂNESCU O. Eusebio – Laurian prin încheierea din data de 26.05.2021, pronun?ată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 3196/193/2021/a1.3, definitivă prin necontestare în privin?a acestui inculpat, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: violare de domiciliu în formă continuată, prev. ped. de art. 224 alin. 1 din C. pen. (două acte materiale), cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (p. v. ?tefănescu Ioana Alexia); furt calificat, prev. ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din C. pen. (p. v. Străchinariu Corneliu); furt calificat, prev. ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din C. pen. (p. v. S.C. RARES GRUP S.A. Boto?ani); furt calificat, prev. ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. I lit. b d din C. pen. (p. v. I.I. Gireadă Florentina-Cristina); furt calificat, prev. ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din C pen. ( p. v. Ungureanu Ilie- Ionut), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 si art. 41 alin. 1 din C. penal măsură preventivă pe care o men?ine, urmând ca, în termen de 60 zile, instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul ?tefănescu Eduard – Romulus, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Ştefănescu Eusebio - Laurian, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Executorie. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, 01.09.2021.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 01.09.2021