H**** O****************
Apelant InculpatC**** F****************
Intimat Parte civilăDosar nr. 319/226/2020 D I S P U N E În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 318/AP din 29 Aprilie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 319/226/2020 şi în consecinţă, la alin. 1 şi 3 se menţionează corect numele inculpatului, respectiv Hogea Ovidiu Constantin. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune în ambele exemplare, la sfârşitul deciziei corectate. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 Mai 2022. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR,
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.05.2022În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul formulat de inculpatul HOGEA ANDREI OVIDIU împotriva sp. nr. 294/04.11.2021 a Judecătoriei Făgăraş, pronunţată în dosarul penal nr. 319/226/2020, pe care o modifică sub aspectul modalităţii de soluţionare a acţiunii penale faţă de inculpat. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând: În baza art. 193 alin. 2 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului HOGEA ANDREI OVIDIU pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 Cod penal, termen care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 84 alin. 2 Cod penal inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 85 alin. 1 Cod penal, respectiv: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 404 al. 3 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte cu intenţie sau intenţie depăşită o nouă infracţiune precum şi în situaţia în care, până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 276 alin. 6 Cod procedură penală respinge cererea formulată de persoana vătămată Cloca Florin privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare realizate de parte în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 29.04.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 318/2022 din 29.04.2022Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.2 Cod procedură penală, amâna pronunţarea cauzei la data de 29.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2022Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, amâna pronunţarea cauzei la data de 15.04.2022,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2022Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 8.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2022