C******** P******
ReclamantG**** C*****
PârâtR***** A***** N******
PârâtCalifică cererea precizatoare formulată de reclamantul C******** P****** în ceea ce prive?te petitul I, având ca obiect rectificarea căr?ilor funciare nr. 401173 Pesac ?i nr. 401174 Pesac în sensul radierii înscrierii nelegale a dreptului de proprietate pe numele defunc?ilor Raica Ioan ?i Raica Eleonora ?i intabulării dreptului de proprietate pe numele reclamantului în temeiul sentin?ei civile nr. 749/26.06.2009, petitul II, având ca obiect constatarea nulită?ii absolute a certificatului de mo?tenitor nr. 299/05.08.2020 în ceea ce priveşte includerea în masa succesorală a imobilelor înscrise în căr?ile funciare nr. 401173 Pesac ?i nr. 401174 Pesac, ?i petitul III, având ca obiect constatarea nulită?ii absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 184/02.09.2020 de B.N.P. Florea Amelia-Casia, ca fiind o cerere prin care acesta î?i modifică cererea ini?ială prin formularea unor capete de cerere adi?ionale în conformitate cu art. 204, alin. 1 Cod procedură civilă. Admite în parte excep?ia tardivită?ii modificării cererii, invocată de pârâ?ii G**** C***** ?i Rapcau Adrian Nicolae. Constată decăderea reclamantului C******** P****** din dreptul de a-?i mai modifica cererea prin formularea capetelor de cerere adi?ionale I, II ?i III men?ionate supra. Respinge, în rest, excepţia tardivităţii modificării cererii, invocată de pârâ?ii G**** C***** ?i Rapcau Adrian Nicolae, ca neîntemeiată. Constată că prin petitele IV - VIII din cererea precizatoare, reclamantul a precizat şi reformulat petitele I-V din cererea ini?ială. Constată că reclamantul nu datorează taxă judiciară de timbru suplimentară în prezenta cauză. Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii reconven?ionale, solu?ia pe fond ca urmare a admiterii excep?iei inadmisibilită?ii urmând a fi pronun?ată prin hotărârea finală. Admite cererea de suspendare a judecă?ii formulată de pârâ?ii G**** C***** ?i Rapcau Adrian Nicolae. În temeiul art. 413, alin. 1, pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata prezentei cauze până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 707/295/2009 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, aflat în recurs pe rolul Tribunalului Timi?. Cale de atac odată cu fondul în ceea ce prive?te solu?ia dată excep?iilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării în ceea ce prive?te solu?ia dată cererii de suspendare a judecă?ii. Pronunţată astăzi, 25.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 25.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 19.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2022Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2022.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022pentru ca pârâţii să depună înscrisurile solicitate, respectiv testamentul autentificat sub nr. 725/11.02.2011 şi înscrisul prin care se transferă cotele rezultate după dezbaterea succesiunii defunctului Raica Ioan
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2022.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022