C***** E*****
ReclamantV**** S******
ReclamantG*** E***** M******** S**
PârâtRespinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. In temeiul art. 75 alin. 1 teza finală din legea nr. 85/2014 dispune încetarea procesului. Dispune restituirea către reclamanta C***** E***** a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20.004 lei consemnată potrivit chitanţei 1940770349/1 emisă de CEC Bank. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 1 aprilie 2022.
Hotarare 661/2022 din 01.04.2022Pentru a se face dovada rămânerii definitive a hotărârii pronun?ate în dosarul nr. 262/299/2022, acorda termen la data de 01.04.2022, ora 10:45. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.03.2022.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022În temeiul art. 107 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti-Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015 (care prevede că „(1) dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. (5) Prevederile alin. (1)-(3) se aplică şi în căile de atac”), trimite cauza care formează obiectul dosarului nr. 32039/ 3/ 2021, pe cale administrativă, la completul iniţial învestit a soluţiona dosarul nr. 20975/3/2021, respectiv completul C43-Fond, având în vedere că cele două dosare au acelaşi obiect (cel puţin parţial, de vreme ce toate capetele de cerere formulate se regăsesc şi în dosarul iniţial, care a avut şi alte capete de cerere suplimentare), aceleaşi părţi şi aceeaşi cauză, iar primul complet a anulat cererea în baza art. 200 din Codul de procedură civilă.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 09.11.2021