I***** I**
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei penale nr.1749/2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 16.11.2022 în dosarul nr.3209/280/2021, în sensul de a se preciza corect menţiunile cu privire la pedeapsa principală suspendată, respectiv „În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 9 luni închisoare, iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani.”, în loc de „ În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 8 luni închisoare, iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani.”, cum în mod greşit s-a precizat . Urmează să se facă menţiunile despre prezenta încheiere pe actele corectate. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân, în baza art. 275 C.p.p., în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07.12.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.12.2022Condamnă pe inculpatul I. I., fiul lui -, născut -în -, domiciliat în -, posesor al -seria -nr. -, eliberat de -, la data de -, CNP -, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată (două acte materiale din data de 11.06.2019), faptă prevăzută de art 326 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., în condiţiile art.396 alin.10 C.p.p.. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a fi executată în conformitate cu disp. art. 68 al. 1 lit. b C.p. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 8 luni închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Piteşti sau Consiliului Local Piteşti. În baza disp. art. 25 alin. 3 C.p.p. dispune desfiinţarea totală a cererii datate 11.06.2019 -fila 24 d.u.p. , a declaraţiei date în faţa notarului -din data de 11.06.2019 -fila 25 d.u.p., precum şi anularea permisului de conducere cu seria A00560523G/11.06.2019. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.11.2022.
Hotarare 1749/2022 din 16.11.2022In temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 16.11.2022. Calea de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.09.2022 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2022Admite cererea formulată de către inculpat, prin apărător, cu privire la proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la 21.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public şi citează inculpatul cu mandat de aducere, potrivit dispoziţiilor art. 265 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 04.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Încuviinţeayă cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public ?i dispune citarea cu mandat de aducere a inculpatului, potrivit art. 265 C.p.p. În baza art. 259 alin. 5 C.p.p., inculpatul se citează prin afi?are la u?a instan?ei. Amână judecarea cauzei la 09.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public prin care solicită citarea cu mandat de aducere a inculpatului. Se citează inculpatul cu mandat de aducere, în baza art. 265 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 15.12.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021