V***** L**** M*****
Recurent ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** C***
Intimat PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** C**********
Intimat PârâtC******** L**** A* M*********** C*** N*****
Intimat PârâtU****** A********* P******* D** R******
IntimatAdmite in parte recursul declarat de reclamanta V***** L**** M*****, in contradictoriu cu intimaţii C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** C***, C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** C********** şi Uniunea Artiştilor Plastici din România, impotriva sentinţei civile nr. 4001/2020 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca in data de 12.08.2020 in dosar nr. 25/211/2004*, pe care o modifică in intregime, după cum urmează: Admite acţiunea precizată formulată de reclamanta V***** L**** M***** in contradictoriu cu pârâţii C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** C***, C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** C**********, si in consecinţă: Dispune anularea parţială a Hotărârii nr. 34/26.02.2004 a Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Cluj, respectiv a poziţiei nr. 1 din Anexa nr. 39 cu privire la suprafaţa validată pe seama reclamantei V***** L**** M***** si modalitatea de reconstituire , stabilită sub forma despăgubirilor pentru intreaga suprafaţă validată. Stabileşte că suprafaţa de teren pentru care reclamanta este indreptăţită la reconstituirea dreptului de proprietate este de 1,3686 ha. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea reclamantei, asupra terenului situat in Cluj-Napoca, str. Petuniei nr. 1-3 si Alexandru Vlahută nr. 63, inscris in prezent in CF nr. 325587 Cluj-Napoca, CF vechi 31327, nr. serial A+1, nn. top. 10879, 10880 si 10881 in suprafaţă de 15.575 m.p. , parţial in natură, in limita suprafeţei de 1712 m.p. identificată in anexa 2 la Raportul de expertiză intocmit de expert Voinigescu Floarea, aflat la fila 65 vol VIII dosar, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, in parcela cu nr. top. nou 10879/2, 10880/1/2, 10881/2 in suprafaţă de 460 m.p, parcela cu nr. top. nou 10879/3, 10880/1/3, 10881/3 in suprafaţă de 19 m.p, cu nr. top. nou 10879/6, 10880/1/6, 10881/6 in suprafaţă de 875 m.p, parcele cu nr. top. nou 10879/7, 10880/1/7, 10881/7 in suprafaţă de 340 m.p, , parcela cu nr. top. nou 10879/8, 10880/1/8, 10881/8 in suprafaţă de 18 m.p, iar pentru diferenţa rămasă până la concurenţa suprafeţei de 1,3686 m.p. imposibil de restituit in natură, sub forma despăgubirilor. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Uniunea Artiştilor Plastici din România. Obligă pe pârâta intimată C.J.S.D.P.T Cluj să plătească apelantei suma de 10.586,75 lei cheltuieli de judecată iar intervenienta Uniunea Artiştilor Plastici din România suma de 10776 lei cu acelaşi titlu. Irevocabilă., Pronunţată in şedinţa publică din 30 septembrie 2021.
Hotarare 88/2021 din 30.09.2021Amână pronun?area în cauză pentru data de 30.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2021Amână pronun?area în cauză pentru data de 23.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2021Pentru a se reveni cu adresa către Primăria municipiului Cluj-Napoca, Direcţia Generală de Urbanism.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Amână cauza în vedere revenirii cu adresă către Primăria Cluj-Napoca- Serviciul Urbanism cu acelaşi conţinut cât şi pentru studiul înscrisurilor depuse pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Pentru ca d-na expert Voinigescu să răspundă în scris celor solicitate de instanţă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Amână cauza în vedere citării doamnei expert Voinigescu Floarea pentru a da lămuri instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021