I** D****
InculpatB***** I**** F******
InculpatS* A**** R****** S** P*** R*********** C******* A*** G******
Parte vătămatăI** D**** - p*** a****** l* u** i********
InculpatB***** I**** F****** - p*** a****** l* u** i********
InculpatÎn baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială evidentă din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 849/31.05.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3212/280/2021 în sensul că în loc de ,,În baza art. 274 C.p.p. obligă pe inculpaţi să plătească fiecare câte 900 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 1500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.” se trece ,,În baza art. 274 C.p.p., obligă pe inculpaţi să plătească fiecare câte 900 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.” În baza art.278 alin.3 C.p.p., la data rămânerii definitive, se fac menţiuni despre îndreptarea de eroare materială pe sentinţa penală nr. 849/31.05.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3212/280/2021. În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia inculpaţilor, persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 08 Iunie 2022.
Incheiere finala dezinvestire din 08.06.2022Condamnă pe inculpatul I.D. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 C.p- art. 229 al. 1 lit. b şi e C.p cu aplic art. 77 lit a şi d C.p cu executare în condiţiile art. 60 C.p În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Condamnă pe inculpatul BIF la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p rap. la art. 228 al. 1 C.p- art. 229 al. 1 lit. b şi e C.p cu aplic art. 77 lit a şi d C.p cu executare în condiţiile art. 60 C.p În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Ia act că persoana vătămată SC AR SRL, prin reprezentant CAG nu s-a constituit parte civilă, urmare recuperări prejudiciului. În baza art. 274 C.p.p., obligă pe inculpaţi să plătească fiecare câte 900 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 1500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia inculpaţilor, persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 31 Mai 2022.
Hotarare 849/2022 din 31.05.2022În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în deliberare, redactare şi pronunţare până la data de 31.05.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia inculpaţilor, persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05 Aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2022Raportat la lipsa inculpaţilor, reia procedura de citare cu inculpatul I.D. la adresa de la fila 37 din dosar, şi cu ambii inculpaţii prin afişare la uşa instanţei şi la adresele cunoscute. Efectuează verificări în baza de date cu privire la domiciliile celor doi inculpaţi, pentru a clarifica situaţia acestora. Amână judecarea cauzei la 05.04.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Având în vedere lipsa inculpaţilor de la instanţă, inclusiv poziţia pe care au avut-o în cursul urmăririi penale şi menţiunile din mandatele de aducere, efectuează verificări în baza de date, şi totodată revine cu mandate de aducere cu însoţitor la toate adresele cunoscute. Citează inculpaţii prin afişare la uşa instanţei. Apreciază concludentă soluţionării cauzei solicitarea reprezentantului Ministerului Public în sensul de a efectua verificări dacă sunt sau nu reţinuţi, arestaţi preventiv sau deţinuţi în altă cauză, precum şi efectuarea de verificări cu emiterea de adrese către ITM pentru a se stabili dacă figurează cu loc de muncă. Amână judecarea cauzei la 08.02.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021În temeiul art. 265 C.p.p., emite mandate de aducere pentru inculpaţi. Amână judecarea cauzei la 23.11.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.10.2021Reluarea procedurii de citare atât cu inculpatul, cât şi cu partea care nu are termenul în cunoştinţă, în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Amână judecarea cauzei la 19.10.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 07.09.2021