D*** I**** A*****
InculpatA**** G******
InculpatG**** F***** N******
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 6 şi 4 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii DIMA IONU?-ADRIAN, A**** G****** ?i GANEA FLORIN-NICOLAE, măsură pe care o men?ine, până la o nouă verificare, pentru fiecare. În temeiul art. 242 al. 2 din C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpa?ii Dima Ionu? Adrian, Alexe Ionu? şi G**** F***** N****** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 10.01.2022.
Incheiere finala dezinvestire 3/2022 din 10.01.2022