H****** P*****
Apelant InculpatB******* S**** C*****
Apelant InculpatS********** V***** C****** D****
Apelant InculpatC********** A***** Ş*****
Apelant InculpatÎn temeiul disp. art. 421 alin.2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile declarate de inculpaţii H****** P*****, B******* S**** C***** şi Stîngă (fost Vîlcu) Claudiu Dorel, împotriva sentinţei penale nr. 398 din data de 27.10.2021 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.3220/63/2019; Desfiinţează în parte sentinţa instanţei de fond, sub aspectul laturii penale cu privire la inculpaţii H****** P*****, B******* S**** C***** şi Stîngă (fost Vîlcu) Claudiu Dorel şi rejudecând; 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de de 7 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie si 3 ani, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) si c) C.pen. aplicată inculpatului H****** P***** prin sentinţa penală nr. 398 din data de 27.10.2021 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.3220/63/2019 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului H****** P***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 C.pen. la 5 (cinci) ani închisoare. Aplica inculpatului H****** P***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a ?i lit. b) C.pen. de la 1969, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art.71 C.pen. de la 1969 interzice inculpatului H****** P***** exerci?iul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a ?i lit. b) C.pen. de la 1969, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 C.pen.de la 1969. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate privind pedeapsa aplicată inculpatului pentru savârşirea infracţiunii prev. de art. 46 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 5 C.pen., dispoziţia de anulare a suspendării condiţionate a executării de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 670/01.03.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 19.03.2013, şi dispoziţia de descontopire a pedepsei rezultante de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 294 din 19 mai 2016 a Tribunalului Dolj definitivă prin necontestare. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente cu: infrac?iunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 670/01.03.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 19.03.2013; infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 125/31.01.2014 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curţii de Apel Bucure?ti şi infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa Tribunalului Regional Landshut-1 Camera de Proces - pronunţată in dosarul nr 1KLs6Js15787/12, recunoscută prin sentinţa penală nr. nr. 294/19.05.2016 a Tribunalului Dolj, definitivă prin necontestare la data de 30.05.2016. În temeiul art. 36 alin.1 ?i 2 C.pen., de la 1969 rap. la art. 33 lit.a şi b si 34 lit.b din C.pen., de la 1969 si art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului H****** P***** în prezenta cauză (de 5 ani închisoare, respectiv 2 ani închisoare) cu pedepsele aplicate inculpatului pentru infrac?iunile concurente prin sentinţa penală nr. 670/01.03.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 19.03.2013, sentinţa penală nr. 125/31.01.2014 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curţii de Apel Bucure?ti, sentinţa Tribunalului Regional Landshut-1 Camera de Proces, pronunţată in dosarul nr 1KLs6Js15787/12, astfel cum au fost repuse în individualitate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilit definitiv prin sentinţa penală nr. 125/31.01.2014 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curţii de Apel Bucure?ti, în final inculpatul H****** P***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 35 C.pen. de la 1969 aplică inculpatului H****** P***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b si c C.pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.71 C.pen. de la 1969 interzice inculpatului H****** P***** ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, b si c C.pen. de la 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului H****** P***** perioada efectiv executata de la 17.09.2009 la 11.10.2010, de la 15.06.2012 la 25.06.2013 şi de la 10.04.2014 la data de 27.07.2016 (data liberării condi?ionate). Menţine beneficiului liberării condiţionate acordat inculpatului H****** P***** prin decizia penală nr. 319/2016 a Tribunalului Mehedinţi. 2.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului B******* S**** C***** în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului în temeiul art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 C.pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare. Aplica inculpatului B******* S**** C***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a ?i lit. b) Cod penal 1969, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art.71 Cod penal de la 1969 interzice inculpatului B******* S**** C***** exerci?iul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a) teza a II -a ?i lit. b) Cod penal 1969, pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal de la 1969. Menţine dispoziţia privind pedeapsa aplicată inculpatului B******* S**** C***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 46 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 5 C.pen., privind descontopirea pedepsei rezultante aplicate aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 252/28.04.2016 a Tribunalului Dolj, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2016 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente. Constata că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul B******* S**** C***** prin: sentinţa penală nr. 125/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti; sentinţa penală nr.569/17.04.2014 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.1274/21.10.2014 a Curţii de Apel Craiova ?i în stare de pluralitate intermediară fa?ă de infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa pronunţată în dosarul nr. 27.B.1171/2009/10, din data de 09.03.2010 a Judecătoriei Szeget, Ungaria, sentin?ă definitivă la 02.04.2010, recunoscută prin sentinţa penală nr. 252/28.04.2016 a Tribunalului Dolj, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2016. În temeiul art. 36 alin.1 C.pen. de la 1969 rap. la art. 33 lit. a şi b, art. 34, art. 40 alin.1 din C.pen. de la 1969 si art.5 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului B******* S**** C***** în prezenta cauză (5 ani închisoare, respectiv 2 ani închisoare) cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 125/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti, sentinţa penală nr. 569/17.04.2014 a Tribunalului Dolj, sentinţa pronunţată în dosarul nr. 27.B.1171/2009/10, din data de 09.03.2010 a Judecătoriei Szeget, Ungaria, definitivă la 02.04.2010, astfel cum au fost repuse în individualitate, urmând ca inculpatul B******* S**** C***** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilit definitiv prin sentinţa penală nr. 388/29.05.2015 a Tribunalului Dolj, în final inculpatul B******* S**** C***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 35 C.pen. de la 1969 aplică inculpatului B******* S**** C***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b, lit. c C.pen. pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul 71 C.pen. de la 1969 interzice inculpatului B******* S**** C***** ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, b si c C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art.404 alin. 4 lit. a C.pr.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B******* S**** C***** perioada efectiv executata de la 11.11.2008 la 30.04.2009, de la 17.09.2009 la 11.10.2010 şi de la 09.04.2013 la 10.05.2016, dată la care inculpatul B******* S**** C***** a fost liberat după executarea pedepsei stabilită în baza sentinţei penale nr. 252/2016 a Tribunalului Dolj fiind emis mandatul de executare nr. 280 din 10.05.2016. 3.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani 1 lună şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului Stîngă (fost Vîlcu) Claudiu Dorel şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru savârşirea infracţiunii prev. de art. 314 alin 1 şi 2 C.pen., la 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.pen rap. la art. 66 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen, pe durata executării pedepsei. Menţine dispoziţia privind aplicarea pedepsei pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen.. Constata concurente infrac?iunile din prezenta cauză cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 1621/03.07.2020 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2020. În baza art. 97 C.pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 10 luni ?i 20 de zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1621/03.07.2020 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2020. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 10 luni ?i 20 de zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1621/03.07.2020 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2020 ?i repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 8 luni închisoare aplicată pentru art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.2 din C.pen., cu aplic art.374 alin.4 C.pr.pen., art.375 C.pr.pen. şi art.396 alin.10 C.pr.pen. - 8 luni închisoare aplicată pentru art. 337 C.pen., cu aplicarea art.38 alin. 2 din C.pen., cu aplic art.374 alin.4 C.pr.pen., art.375 C.pr.pen., şi art.396 alin.10 C.pr.pen. - sporul provizoriu de 2 luni şi 20 zile închisoare aplicat conform 38 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., pe care îl înlăturâ. În baza art. 40 alin.1 C.pen rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen ?i art. 38 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate în cauză (de 2 ani închisoare, respectiv de 2 ani închisoare) cu pedepsele de 8 luni închisoare, respectiv 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1621/03.07.2020 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2020, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adăugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv sporul de 1 an, 1 lună ?i 10 zile, astfel că, în final, inculpatul Stîngă (fost Vîlcu) Claudiu Dorel va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani, 1 lună ?i 10 zile închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art.45 alin. 3 lit.a C.pen., aplică alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 lit.a C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen., pe durata executării pedepsei. II. În temeiul disp. art. 421 alin.1 lit. b C.pr.pen., respinge apelul declarat de inculpatul C********** A***** Ş*****, ca nefondat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul C********** A***** Ş***** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen, onorariul apărătorilor din oficiu, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 18 mai 2022.
Hotarare 729/2022 din 18.05.2022În temeiul art.391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 18.05.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor, a persoanelor vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2022 pentru prezentarea apelantului inculpat B******* S**** C***** în vederea audierii şi observarea motivelor de apel de către procuror.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2022 în vederea pregătirii apărării de către apărătorul ales al apelantului inculpat C********** A***** Ş*****.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Respinge cererea de abţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere 188/2021 din 07.12.2021