C**** V*****
Apelant InculpatM********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** P***** F********* I************ R*****
Apelant Parte civilăDecizia penală nr. 558/A din data de 11.05.2022 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpatul C**** V***** şi partea civilă M********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** P***** F********* I************ R***** împotriva Sentinţei penale nr.1135 din data de 08 octombrie 2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.3222/3/2020. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, atât pe latură penală, cât şi pe latură civilă şi, în fond, rejudecând: Pe latură penală: Constată că, prin Sentinţa penală nr.20/F din data de 30 martie 2022, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în Dosarul nr.115/98/2022 (rămasă definitivă, la data de 11 aprilie 2022, prin necontestare), s-a dispus înlocuirea pedepsei de 1 an închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 2 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr.160/F/2018 a Tribunalului Ialomiţa (modificată şi rămasă definitivă, la data de 11 martie 2020, prin Decizia penală nr.216/A/2020 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală), cu pedeapsa amenzii de 9.000 lei (determinată prin înmulţirea a 180 zile-amendă cu suma de 50 lei, corespunzătoare unei zile-amendă) şi înlăturarea pedepsei complementare constând în interzicerea, pe o durată de 2 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g din Codul penal, aplicată prin aceeaşi sentinţă. Înlătură dispoziţia privind anularea, în temeiul art.97 alin.1 din Codul penal, a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.d din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 9.000 lei amendă şi aplică inculpatului, prin cumularea celor două pedepse anterior menţionate, pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare şi 9.000 lei amendă. În temeiul art.91 şi art.92 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare, pe un termen de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a acestei hotărâri. Menţine măsurile de supraveghere şi obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului, prin sentinţa penală apelată, conform art.93 alin.1 lit.a-e, alin.2 lit.b (obligaţia impusă referindu-se la frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Ialomiţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate) şi alin.3 din Codul penal. Dispune executarea pedepsei de 9.000 lei amendă şi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.63 alin.1, 3 din Codul penal, potrivit cărora, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a acestei pedepse, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.45 alin.1 şi alin.3 lit.a din Codul penal. Menţine pedepsele complemente şi accesorii aplicate în prezenta cauză, conform art.67 alin.2 în ref. la art.68 alin.1 lit.b şi, respectiv, art.65 alin.1 rap. la art.66 alin.1 lit.a, b, g, k din Codul penal. În temeiul art.45 alin.4 din Codul penal, scade din durata de 5 ani a pedepsei complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g din acelaşi cod (aplicată prin sentinţa penală apelată pentru infracţiunea dedusă judecăţii) durata de 2 ani, executată, în perioada 11 martie 2020 - 10 martie 2022, din pedeapsa de aceeaşi natură şi cu acelaşi conţinut aplicată prin Sentinţa penală nr.160/F/2018 a Tribunalului Ialomiţa (modificată şi rămasă definitivă, la data de 11 martie 2020, prin Decizia penală nr.216/A/2020 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală), inculpatul urmând să execute, pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art.66 alin.1 lit.k din Codul penal. Pe latură civilă: Obligă pe inculpat să plătească părţii civile M********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** P***** F********* I************ R*****, drept despăgubire pentru prejudiciul cauzat prin infracţiunea săvârşită, suma de 1.907.507,33 lei, plus dobânzile şi penalităţile aferente, calculate potrivit Codului de procedură fiscală. Menţine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ale inculpatului (menţionate în dispozitivul sentinţei penale apelate), până la concurenţa sumei de 1.907.507,33 lei şi a dobânzilor şi penalităţilor aferente acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 mai 2022, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 558/2022 din 11.05.2022Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 11 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apelantul inculpat, prin apărătorul ales şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 11 aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 14.03.2022În temeiul art.353 alin.10 Cpp respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 14.03.2022.
Rezolutie din 04.11.2021