C***** C**************
ContestatorÎn baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatorul C***** C**************, împotriva sentinţei penale nr. 385/22.11.2021 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 3226/108/2021. Desfiinţează sentinţa penală contestată şi rejudecând: În baza art.125 alin.4 lit. b C.pen. dispune liberarea contestatorului C***** C************** din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 9 ani, cu executare într-un penitenciar, aplicată prin sentinţa penală nr.333/2015 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 1895/117/2015. În baza art. 125 alin. 5 rap la art. 121 C.pen. obligă pe contestator ca până la împlinirea duratei măsurii internării, să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală dispune plata sumei de 313 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru contestator, din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2022.
Hotarare 9/2022 din 19.01.2022