D****** A******** G*******
ApelantI** D***
IntimatM******* M**** C*******
IntimatE******
IntimatÎn baza art. 129 alin. 3 raportat la art. 127 cod proc civ. şi Decizia RIL nr. 7/16.05.2016, constată necompetenţa instaţei de apel, respectiv Tribunalul Caraş Severin în soluţionarea apelului declarat de apelanta D****** A******** G*******, împotriva Sentinţei civile nr. 989/04.02.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova, în contradictoriu cu intimaţii Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dolj ?i Moghilaş Maria-Cristina ?i asigurătorul S.C. E****** S.A. În baza art. 133 alin. 2 Cod proc. civ. constată că între Tribunalul Dolj şi Tribunalul Caraş Severin s-a ivit conflict negativ de competenţă. În baza art. 135 cod proc.civ. dispune trimiterea cauzei la instanţa superioară comună celor două instanţe între care s-a ivit conflictul, respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea pronunţării regulatorului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2022.
Hotarare 44/2022 din 26.01.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către reprezentantul convenţional al apelantei D****** A******** G*******, av. Cătălin Năstasie, raportat la motivele invocate prin cererea formulată. Recitarea apelantei D****** A******** G*******, a intervenientului forţat Moghilaş Maria-Cristina ?i a asigurătorului E****** S.A. Acordă termen în cunoştinţă intimatului Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Dolj. Amână judecata cauzei la data de 26 ianuarie 2022, completul C12 A CAF (0), sala 119, ora 13.00, pentru când intimatul are termen în cunoştinţă şi se va cita apelanta, intervenientul forţat şi asiguratorul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021