K***** I***** I********** R* S*
ReclamantA******* A*******
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Ineu, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO SA, în contradictoriu cu pârâta A******* A******* (căsătorită Ahmadi Sagheb), prin curator av. Leucuţa Ioan din cadrul Baroului Arad, în favoarea Judecătoriei Timişoara, judeţ Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.04.2021.
Hotararecameraconsiliu428/2021 din 26.04.2021T.26.04.2021, ORA 10:30, pentru când de citează reclamanta cu menţiunea de a achita remuneraţia provizorie a curatorului pârâtei, în sumă de 300 lei, plata urmând a se efectua în contul baroului Arad, deschis la BCR Arad, sau în numerar, în cadrul S.A.J. din incinta Tribunalului Arad, iar dovada achitării onorariului se va depune în termen de trei zile de la comunicarea încheierii, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art.242 cod proc. civ., şi cu menţiunea de a face dovada citării pârâtei într-un ziar central de largă răspândire, conform art.167 alin. 2 Cod proc.civ., cu cel puţin 15 zile înainte de următorul termen de judecată fixat în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art.242 cod proc. civ.
Incheiere de sedinta din 19.03.2021