S* R******** P******* S**
Intimat ReclamantA******* C*** P***** D******* G******* R******** A F********* P****** C**********
Recurent PârâtA************ J******** A F********* P****** C***
Recurent PârâtAdmite în parte recursul declarat de pârâta AJFP Cluj în nume propriu şi în reprezentarea DGRFP Cluj-Napoca împotriva sentinţei civile nr. 1602 din 04.09.2020, pronunţată în dosarul nr. 3241/117/2018* al Tribunalului Cluj pe care o casează în parte în sensul că: rejudecând în aceste limite, admite în parte ac?iunea formulată de reclamanta SC RP SRL. Dispune anularea în parte a Deciziei nr. 670 din 10.07.2018 emisă de DGRFP Cluj-Napoca şi anularea în parte a deciziei de impunere nr. F-CJ 235/28.03.2018 pentru suma totală de 128650 lei, respectiv 51456 lei impozit pe profit suplimentar şi 77190 lei TVA suplimentar. Obligă pârâtele, în solidar, la plata în favoarea reclamantei a sumei de 19144 lei cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.04.2021. ..............................................Proces-verbal, încheiat azi, 27.04.2021 când am constatat că în aplicaţia Ecris din eroare am menţionat suma de "51456 lei impozit pe profit suplimentar ", în loc de "51460 lei impozit pe profit suplimentar" a?a cum corect este menţionat în minuta deciziei, ataşată la dosarul cauzei.
Hotarare 475/2021 din 16.04.2021