C***** D*****
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a şi d Cpp admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat C***** D*****, în prezent în Penitenciarul Timi?oara. În baza art. 35 alin. 1 Cpen constată că infracţiunea de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.pen comisă la data de 11.09.2018, ora 20:30 şi judecată prin sentinţa penală nr. 317/16.06.2020 a Judecătoriei Lugoj definitivă prin decizia penală nr. 980/A/08.10.2020 a Curţii de Apel Timi?oara reprezintă un act material al infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen comise la data de 11.09.2018, în jurul orelor 19:00-20:00 şi judecată prin sentinţa penală nr. 259/10.06.2021 a Judecătoriei Re?i?a definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021. Constată că infracţiunea de distrugere prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen şi art. 43 alin. 5 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, comisă de condamnat la data de 11.09.2018, ora 19:00-20:30 ( 4 acte materiale, comise la data de 11.09.2018, a lovit cu ciocanul mai multe displayuri de la aparate electronice de tip slot machine, deplasându-se în 3 puncte de lucru din Re?i?a şi la un punct de lucru din Lugoj) este concurentă cu infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 317/16.06.2020 a Judecătoriei Lugoj definitivă prin decizia penală nr. 980/A/08.10.2020 a Curţii de Apel Timi?oara. Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 317/16.06.2020 a Judecătoria Lugoj definitivă prin decizia penală nr. 980/A/08.10.2020 a Curţii de Apel Timi?oara şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 comisă la data de 11.09.2018. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen. comisă la data de 11.09.2018. În baza art. 37 C.pen rap. la art. 35 alin. 1 C.pen stabileşte, după recalculare, o pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare în sarcina condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în stare de recidivă postexecutorie şi formă continuată, prev. şi ped. de aart. 253 alin. 1 C.pen rap. la art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen ( 4 acte materiale). În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre şi cea de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 317/16.06.2020 a Judecătoria Lugoj definitivă prin decizia penală nr. 980/A/08.10.2020 a Curţii de Apel Timi?oara şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca în sarcina petentului condamnat să fie stabilită o pedeapsa rezultată de 1 an şi 6 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen aplică petentului condamnat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţilor de stat, pe o durată de 3 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 C.pen rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., aplică petentului condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi a perioadei execute începând cu data de 29.06.2021 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei nr. 397/08.10.2020 emis de Judecătoria Lugoj şi nr. 287/06.07.2021 emise de Judecătoria Reşiţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 313 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 173/2022 din 19.01.2022amana cauza la data de 19.01.2022, interval orar 09.00-11.00.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021