P******** D* P* L**** J********** T********
PetentB**** I**** V*****
InculpatÎn baza art. 222 al.2 şi următoarele Cod de procedură penală, raportat la art. 218 c.p.p., art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. d), art. 223 al. 2 Cod de procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara şi prelungeşte măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului BALOI Ionuţ-Victor, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii continuate de fals informatic, prev. de art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale) ?i a infrac?iunii continuate de complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, pe o durată de 30 zile, cu începere de la data de 09.12.2021 până la data de 07.01.2022, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără forme legale, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu suspecţii Maimuţ Marius-Sorin, Maimuţ Adriana, Berbec Ramona-Silvia, Bololoi Corina, Scundu Vasile, Scundu Iuliana-Nicoleta, şi Motea Denisa-Alexandra, precum şi cu martorii Oancea Cristian-Iulian, Herlo Alexandra, şi Porojan-Suppini Noeimi, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 221 alin. (4), (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5), (6), (7) Cod procedură penală referitoare la situaţiile în care poate părăsi imobilul în care locuieşte, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 şi art. 221 alin. 9 C.proc.pen., supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către IPJ Gorj. În temeiul art. 221 alin. 8 CPP dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri IPJ Gorj - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, inculpatului Băloi Ionuţ-Victor, Poliţie Padeş, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Mehedinţi şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată de inculpat prin apărător, de luare a măsuri preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, azi, 03.12.2021, ora 14.50, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere masuri preventive faza de UP 119/2021 din 03.12.2021