D******* I**** G******
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 din C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 363 din data de 05.10.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 3261/315/2021. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 363 din data de 05.10.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovi?te în dosarul nr. 3261/315/2021, cu privire la temeiul de drept al infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, în sensul că, în loc de „În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen raportat la art. 61 din C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat (cu datele de stare civilă anterior menţionate) la pedeapsa amenzii în cuantum de 6.300 lei, calculată prin înmulţirea unui număr de 180 zile-amendă, determinat conform art. 61 alin. (4) lit. c) din C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C.proc.pen., cu suma de 35 lei corespunzătoare unei zile-amendă stabilită conform art. 61 alin. (2) din C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 335 alin. (2) din C.pen. (fapta din data de 15.12.2019)” cum în mod greşit s-a menţionat, se va citi “În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen raportat la art. 61 din C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat (cu datele de stare civilă anterior menţionate) la pedeapsa amenzii în cuantum de 6.300 lei, calculată prin înmulţirea unui număr de 180 zile-amendă, determinat conform art. 61 alin. (4) lit. c) din C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C.proc.pen., cu suma de 35 lei corespunzătoare unei zile-amendă stabilită conform art. 61 alin. (2) din C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. (1) din C.pen. (fapta din data de 15.12.2019)”, cum este corect. În baza art. 278 alin. 3 din C.proc.pen., se va face menţiune despre prezenta îndreptare şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.11.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2021În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DRAGOMIR IONUŢ-GABRIEL (cetăţean român, necăsătorit, fără obliga?ii militare, studii 12 clase, fără ocupaţie şi loc de muncă stabil, condamnat în afara teritoriul României) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 15.12.2019). În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen raportat la art. 61 din C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat (cu datele de stare civilă anterior menţionate) la pedeapsa amenzii în cuantum de 6.300 lei, calculată prin înmulţirea unui număr de 180 zile-amendă, determinat conform art. 61 alin. (4) lit. c) din C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C.proc.pen., cu suma de 35 lei corespunzătoare unei zile-amendă stabilită conform art. 61 alin. (2) din C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 335 alin. (2) din C.pen. (fapta din data de 15.12.2019). În baza art. 38 alin. (2) din C.pen. constată că infracţiunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta hotărâre au fost săvârşite în concurs. În baza art. 39 alin. 1 lit. d) din C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre inculpatul urmând a executa pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 6.300 lei. În baza art. 91 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din C.pen., care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. 2 din C.pen. În baza art. 92 alin. 3 teza I ?i art. 93 alin. (1) din C.pen., instan?a obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen. instan?a va impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să execute următoarea obliga?ie: sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primariei Oraşului Târgovişte-Direcţia Salubritate Târgovişte sau în cadrul Primăriei Oraşului Târgovişte-Direcţia Grădina Zoologică. În baza art. 404 alin. 2 din C.proc.pen. şi art. 96 C.pen., instan?a atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea (art. 63 din C.pen.) şi asupra posibilităţii de eşalonare a plăţii amenzii (art. 559 din C.proc.pen.). În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 300 lei aferente urmăririi penale, 50 lei aferente fazei de cameră preliminară ?i 100 lei aferente fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05 octombrie 2021.
Hotarare 363/2021 din 05.10.2021Avand nevoie de timp pentru stierea actelor si lucrărilor dosarului în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2021