D******* G****
PetentAdmite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Bacău. În temeiul art. 47 C.proc.pen. raportat la art. 50 C.proc.pen, ?i art. 598 alin. 1 lit. d) teza finală, ?i alin. 2 C.proc.pen., declină competen?a de solu?ionare a contesta?iei la executare formulată de persoana condamnată D******* G**** în favoarea Tribunalului Dâmbovi?a. Constată existenţa unui conflict negativ de competenţă între Tribunalul Bacău şi Tribunalul Dâmbovi?a în ceea ce priveşte soluţionarea prezentei contestaţii la executare. În baza art. 51 alin. 2 C.proc.pen. sesisează Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, instanţa superioară comună, cu privire la existenţa conflictului negativ de competenţă. Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu către Baroul de Avocaţi Bacău, din fondurile M.J. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.01.2022
Hotarare 14/2022 din 20.01.2022Stabileşte pronun?area la data de 20.01.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2022