T*** R*** M***** D*****
ReclamantŞ***** M**** I******
PârâtŞ***** C*******
PârâtP***** M****** m********* Ş*****
PârâtŞ***** V******* m********* Ş*****
PârâtÎncuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului. Prorogă discutarea chestiunii puse în discuţie de reprezentantul convenţional al pârâţilor la termenul următor. Pune în vedere martorului prezent să se prezinte necitat şi ia act că pârâţii se angajează să aducă martorul Rădoi Gheorghe necitat. Rămâne prorogată proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamant, prin apărător, după administrarea probei testimoniale. În vederea audierii concomitente a martorilor Roma?canu Cornel ?i Rădoi Gheorghe, Amână judecarea cauzei la 24.02.2023, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.11.2022Se citează moştenitorii pârâtului decedat Şerban Ştefan cu copie de pe acţiune. Dispune audierea martorilor Roma?canu Cornel ?i Rădoi Gheorghe la următorul termen de judecată şi pune în vedere acestora să se prezinte necitaţi. Rămâne prorogată proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamant, prin apărător, după administrarea probei testimoniale. În vederea citării moştenitorilor pârâtului decedat Şerban Ştefan, Amână judecarea cauzei la 25.11.2022, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.09.2022Se citează martorii Roma?canu Cornel, propus de reclamant ?i Rădoi Gheorghe, propus de către pârâ?i. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâţilor să depună certificat de deces al pârâtului Şerban Ştefan şi lista cu moştenitorii acestuia pentru a fi introduşi în cauză. Rămâne prorogată proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamant, prin apărător, după administrarea probei testimoniale. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 16.09.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 20.05.2022În temeiul art. 255, 258 şi 265 C. pr.civ. încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţi, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. În cadrul acestei probe, dispune ataşarea dosarului nr. 905/2005 al Judecătoriei Costeşti în măsura în care acesta se regăseşte în arhiva instanţei, în caz contrar dispune ataşarea sentinţei civile nr. 390/03.07.2006 pronunţată în acest dosar din registrul de sentinţe. Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului de obţinere relaţii de la OPCI Argeş-BCPI Costeşti şi emite adresă către această instituţie cu solicitarea de a înainta toate actele care au stat la baza înscrierii în CF85116 a Oraşului Costeşti a dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 6000 mp ce face obiectul judecăţii. Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului de obţinere relaţii de la BIN Bratu Irina şi emite adresă către acest notariat cu solicitarea de a înainta toate actele care au stat la baza încheierii contractului de întreţinere autentificat sub nr. 625/15.04.2021 Pune în sarcina pârâţilor, prin apărător, să depună la dosar contractul de întreţinere autentificat sub nr. 625/15.04.2021 de BIN Bratu Irina, în copie. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de părţi, apreciind că nu este utilă soluţionării cauzei faţă de împrejurarea că teza probatorie nu conţine aspecte suplimentare faţă de cele arătate prin cererea de chemare în judecată şi prin întâmpinare. În temeiul art. 255, 258 şi 309 C. pr.civ. încuviinţează pentru părţi, proba cu 2 martori, respectiv, pentru reclamant, proba cu martorii Toma Laurenţiu Sorin şi Romaşcanu Cornel, cu domiciliile indicate în precizarea depusă la acest termen de judecată şi pentru pârâţii proba cu martorii Vişan Florin şi Rădoi Gheorghe. Dispune administrarea probei testimoniale la termene diferite, urmând ca la următorul termen de judecată să fie audia?i martorul Toma Laurenţiu Sorin propus de reclamant şi martorul Vişan Florina propus de pârâ?i, iar la un termen ulterior vor fi audia?i ceilal?i 2 martori, respectiv martorul Roma?canu Cornel propus de reclamant ?i Rădoi Gheorghe propus de către pârâ?i. Prorogă proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamant, prin apărător, după administrarea categoriilor de probe încuviinţate la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună cu listă adresele martorilor în termen de 5 zile de la încuviin?are sub sancţiunea decăderii din probă. În temeiul art. 238 C.pr.civ., estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen de 1 an. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 20.05.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.03.2022