Ş****** P** L***** Ş*****
InculpatÎn baza art. 396 alin. (2) C.proc.pen., condamnă inculpatul Şimonfi Laszlo Ştefan, ..., la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prev. de art. 335 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 91 din C.pen., suspendă executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga?ia prestării unei munci neremunerate în folosul comunită?ii timp de 70 de zile, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen., obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei oraşului Zalău sau în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Zalău. În temeiul art. 404 alin. (3) din C.proc.pen., rap. la art. 96 alin. (2) ?i (4) din C.pen., va atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse, neexecutării obliga?iei de a executa munca neremunerată în folosul comunită?ii ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 398 rap. la art. 272 ?i art. 274 alin. (1) din C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 lei, din care 300 de lei pentru faza de urmărire penală, iar 500 de lei pentru faza de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei penale pentru inculpat şi procuror. Pronunţată astăzi, 30.09.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 263/2022 din 30.09.2022Amână pronun?area la data de 30.09.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2022Amână pronun?area la data de 19.09.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.08.2022Amână pronun?area pentru data de 19.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2022Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare a hotărârii la data de 22 iulie 2022, când prounţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2022Administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.04.2022În baza art. 100 alin. (4) lit. f) C.proc.pen., respinge solicitarea formulată de inculpat, prin avocat, de verificare de scripte cu privire la semnătura de pe înscrisul aflat la fila 34 din dosarul de urmărire penală, reprezentând dovada de înmânare a încheierii civile nr. 770/C/2019 din data de 09.05.2019, ca inadmisibilă. În baza art. 100 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de efectuare a unei expertize criminalistice a scrisului -grafoscopică cu privire la semnătura de pe înscrisul aflat la fila 34 din dosarul de urmărire penală, reprezentând dovada de înmânare a încheierii civile nr. 770/C/2019 din data de 09.05.2019, considerând a fi utilă solu?ionării cauzei. Dispune emiterea unei adrese în vederea ob?inerii unor scripte de compara?ie cu privire la martorul Pop Anca Lucia (fosta ?imonfi Pop) din depozitele institu?iilor publice, respectiv către Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Sălaj - S.P.C.L.E.P. Zalău. În baza art. 100 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de efectuare a unei expertize pentru detec?ia comportamentului simulat (poligraf), sens în care pune în vedere reprezentantul Ministerului Public ca pentru următorul termen de judecată să pregătească în scris întrebările care urmează a fi adresate persoanei expertizate. Desemnează Institutul de Criminalistică din cadrul Inspectoratului de Poli?ie a Jude?ului Sălaj în vederea efectuării expertizei criminalistice pentru detec?ia comportamentului simulat. În baza art. 172 alin. (8) ?i art. 173 alin. (4) C.proc.pen., admite solicitarea inculpatului, prin avocat, ca la efectuarea expertizei să participe un expert recomandat de acesta, sens în care pune în vedere inculpatului ca la următorul termen de judecată să indice numele expertului ?i să depună dovada ca acesta este un expert autorizat, cu condi?ia ca acesta să nu facă parte din cadrul Institutului de Criminalistică din cadrul Inspectoratului de Poli?ie a Jude?ului Sălaj. Încheierea poate fi atacată odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 05.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Amână pronun?area pe cererea în probaţiune la data de 05.04.2022
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.11.2021